29 



hafte Opposition hervorrief, die zum Theil bis jetzt gedauert hat und 

 dauern musste. Bidder's Methode war nicht der Art, dass eine ge- 

 naue Einsicht hätte möglich werden können , und darin liegt ebenso 

 sehr wie in etwas einseitigen theoretischen Annahmen der Grund, weshalb 



die voro-ebrachten Ansichten nicht haben geltend bleiben können. Trotz- 

 es o 



dem hat schon Bidder Angaben, welche in mancher Beziehung die 

 Grundlage der späteren werden bleiben müssen. Die Bindesubstanz der 

 Centralorgane besteht nach ihm ent\s'eder aus gekreuzten, parallelen etc. 

 Fasern oder Faserbündeln, oder sie erscheint als gefaltete und ge- 

 strichelte, oder mit fein granulirter Oberfläche versehene Masse, oder 

 endlich als homogene, hyaline Substanz. Diese durchsetzen die mannig- 

 faltigsten faserigen Bildungen, welche als Spiral- oder Kernfasern, als 

 Zellenausläufer etc. etc. erscheinen. Innerhalb solcher verschiedener 

 Grundmassen sollen also Fasern und Zellen liegen , und die Aufgabe 

 bleibt, für diese einen unterscheidenden Charakter zu gewinnen. Bid- 

 der verweist in dieser Beziehung auf den Zusammenhang mit echten 

 dunkelrandigen Nervenfasern , auf einige specielle Charaktere , welche 

 jedenfalls nicht wesentlich genannt werden können — Färbung durch 

 Chromsäure und dergleichen. Bidder ist nun über einen solchen Zu- 

 sammenhang mit dunkelrandigen Nervenfasern völlig unklar geblieben, 

 und es bleibt also hier, wie bisher eigentlich Jeder anerkannt hat. die 

 endgültige Frage unentschieden. Indessen ist dieser Standpunkt mit 

 wenigen Ausnahmen der bis jetzt geltende geblieben und hat es bleiben 

 müssen, weil wenige Methoden benutzt wurden, welche sicherere Ent- 

 scheidung bringen konnten. Es erklärt sich daher leicht, dass von den 

 späteren Autoren, welche nur bestimmte Provinzen, und diese oft von 

 bestimmten Intentionen geleitet, untersuchten, die meisten ihr Urtheil 

 gar nicht abgaben, wie Goll, Clarke, Schröder, Lenhosseck, 

 und dass bei ihnen gerade die zweifelhaften Gebilde unberücksichtigt ge- 

 blieben sind , während andere in ihren Ansichten noch zurückgingen. 

 So meint «lacubowitsch i), dass Bindegewebskörper nirgends mit 

 Sicherheit nachzuweisen seien , das Bindegewebe vielmehr bloss als eine 

 sehr fein granulöse, stellenweise netzartige Masse erscheine und nur 

 einige Stellen eine Zeichnung, wie von beigemengten elastischen Fasern 

 erkennen lassen. Auch Stilling hat in seinem neuesten grossen 

 Werke einige Bemerkungen über das Bindegewebe des Markes, welche 

 dem jetzigen Stande histologischer iSIethoden durchaus nicht entsprechen. 



^} Mittheilungen über die feinere Strnctur des Gehirns und Eückenmarkes. Bres- 

 lau 1857, S. 42. 



