30 



Die Fortsätze der Pia mater bilden, sagt Stilling, im Rückenmark etc. 

 ein Netzwerk von ungemein zahlreichen Fasern , sowohl in der grauen 

 als weissen Substanz. Die Anfänge dieser Fasern verlaufen in der Pia 

 mater mehr oder weniger geschlängelt, theils parallel, theils in den 

 verschiedensten Winkeln unter einander Netzwerke bildend , zwischen 

 denen die genuinen Nervenfasern des Rückenmarkes erscheinen und 

 hier wohl mit diesen und Zellenausläufern verbunden sind. In der 

 weissen Substanz sollen die Nervenfasern zu Hunderten zusammenliegen, 

 ohne dass eine Spur von Bindegewebe zu entdecken ist. Die körnige 

 Grundsubstanz ist unscheinbar, Bindegewebskörper existiren nicht. Es 

 leuchtet ein, dass die wesentlichen Streitfragen durch diese Behauptungen 

 alle ganz unberührt rrelassen wurden. 



Indessen erschienen einige andere Angaben, welche in so fern die 

 Grundlagen der Bidder'schen Anschauungen zu verändern strebten, als 

 sie für die schwammige oder körnige Grundmasse eine andere Deutung 

 vorbrachten. Es wurde nämlich versucht, die körnige poröse Grund- 

 substanz, in welcher auf den ersten Blick alle übrigen Theile eingebettet 

 erscheinen, zu den nervösen Elementen zu rechnen. Mit der grössten 

 Bestimmtheit geschah dies von Stephany^), der dieselbe auch in etwas 

 anderer Weise beschreibt, und in ihr ein Geflecht von Röhren sieht, 

 welche die Verbindung zwischen Zellenausläufern und Nervenfasern her- 

 stellen. Berlin 2), dessen Angaben nicht so ganz verständlich lauten, 

 scheint diese Masse jedenfalls auch zum Nervenapparat zu rechnen, 

 wenn er ihr auch nicht die eben genannte Bedeutung zuweist. Die An- 

 nahmen von Stephany sind seitdem auch schon von Dorpat selbst 

 aus anders aufgefasst und richtiger gedeutet worden , zunächst von 

 Bochmanu^) und dann wohl auch von RutkoAvsky, auf dessen 

 Angaben ich bei Betrachtung des kleinen Gehirnes zurückkomme. Von 

 weniger Belang ist hier die Opposition Henle's, der bloss gegen die 

 netzförmig poröse Beschaffenheit dieser Massen polemisirt. Vergleiche 

 Henle*) und Uffelmann^), dazu die Bemerkungen von M. Schultze 

 in seinen Untersuchungen über den Bau der Nasenschleimhaut etc. Halle 

 1862. S. 29, Anmerkung. In Betreff der danach bleibenden Haupt- 

 frao-e über Unterscheidbarkeit von Zellen und Fasern glaubte dann 



^) Beiträge zur Histologie der Rinde des grossen Gehirns. Dorpat 18(J0. Inau- 

 guraldissertation. — -) Beitrag zur Structurlehre der Gehirnwindungen. Erlangen 1858. 

 Inauguraldissertation. — ^) Ein Beitrag zur Histologie des Rückenmarkes. Dorpat 1860. 

 Dissertation. — *) Jahresbericht für 1859, S. 37. — 5) Zeitschrift für rationelle Me- 

 dicin. III. Ser., Bd. XIV, 1862, S. 232. 



