den Anfang der Entwickelung der Masse in eine Zeit zu verlegen, wo 

 die Zellenmassen noch nicht vollständig differenzirt sind, und auch später 

 sie noch als beiden Systemen zugehörig zu betrachten. Man wird an 

 dergleichen Möglichkeiten unwillkürlich zu denken genöthigt, wenn man 

 sieht, wie sich aus solchen Massen Elemente der verschiedensten Art, 

 nervöse sowohl wie unzweifelhaft bindegewebige, isoliren lassen, und 

 wenn man an der rauhen Oberfläche der Fortsätze der grossen Nerven- 

 Zellen die schwammige Masse zuweilen so dicht anhaftend findet, dass 

 man einen unmittelbaren Zusammenhang annehmen zu müssen slaubt. 

 So könnte es sich erklären, dass die Autoren, welche die ganze so- 

 genannte körnige oder schwammige Masse als nervös bezeichnen, doch 

 bis zu einem gewissen Grade Recht behalten, wenn auch nicht in ihrem 

 Sinne. Man entschuldige derartige hypothetische Reflexionen, über die 

 natürlich nur die Entwickelungsgeschichte zu entscheiden hat. Diese 

 muss den Process erklären, wie und auf welchem Wege sich aus einem 

 anfangs dichtgedrängten homogenen Zellenhaufen allmälig DifFeren- 

 zirungen entwickeln, und wie die Metamorphose des Zellprotoplasmas 

 allmälig auch die massenhafte körnige Substanz liefert, welche aus den 

 Centralorganen längst bekannt ist. Da über dergleichen jedoch schwer- 

 lich so bald etwas Genügendes bekannt werden dürfte , so wird man 

 einstweilen wenigstens aller möglichen Verhältnisse sich zu erinnern 

 haben, ehe man einen bequemen histologischen Schematismus versucht und 

 dem Wesen nach nicht oder noch nicht hinreichend untersuchte Theile ohne 

 Weiteres in die gerade geltenden histologischen Vorstellungen hineinpasst. 

 Auf eine weitere Reflexion möchte ich noch aufmerksam machen. 

 Man ist gewohnt, nur die Unterscheidung zwischen Bindegewebe und 

 nervösen Geweben in den Centralorganen zu besprechen, oder Alles, was 

 nicht nervös ist, kurzweg bindegewebig zu nennen. Richtiger wäre es 

 einstweilen wohl, wie es Manche wünschen, nervöse Elementartheile 

 von solchen zu trennen, welche mit dem Nervensystem nicht zusam- 

 menhängen. Die weitere Unterscheidung ist gewiss einstweilen höchst 

 gleichgültig. Dass das nicht nervöse Gewebe der Centralorgane 

 nicht ohne Weiteres den Charakter des g-ewöhnlichen Bindegewebes 

 hat, ist einleuchtend, und auch hier sind bestimmte Voraussetzuno^en 

 gewiss in keiner Weise gerechtfertigt. Wenn also von mancher Seite 

 gegen die Bezeichnung solcher Theile als bindegewebig opponirt wird, 

 so will das also wohl nichts weiteres heissen, als dass der Begriflf des 

 Bindegewebes ein noch lange nicht erschöpfter ist und vielleicht uner- 

 wartete neue Seiten erkennen lassen kann. Also auch insofern sind 

 die Gewebsbestimmungen der Centralorgane fast voraussetzungslos und 



3* 



