84 



mir hier keine Verhältnisse bekannt geworden, bei denen das von mir 

 an die Spitze gestellte Princip nicht hätte erkannt werden können. 

 Zweifelhaft sind mir allein die kleinen Zellen der sogenannten Stilling'- 

 schen Kerne. Ich kann also, wie oben schon angeführt, das von Re- 

 mak für die motorischen Elemente aufgestellte Princip hier als durch- 

 greifende Regel für motorische sowohl wie für sensibele Elemente hin- 

 stellen. Auch an den Zellen der mittleren Gegend wie an denen der 

 Hinterhörner (grossen wie kleinen) lässt sich der eine Haupt-Axen- 

 cylinderfortsatz sicher constatiren, von allen anderen oder Protoplasma- 

 fortsätzen deutlich unterscheiden. Nach allgemeinen Charakteren der 

 Form , Consistenz etc. lassen sich indessen doch manche Unterschiede 

 aufstellen. 



Dass in den Hinterhörnern oder Vorderhörnern ein specifischer 

 Unterschied in Beziehung auf die zelligen Elemente besteht, lehrt der 

 erste Blick, und ich kann hinzufügen, derselbe lässt sich in die Me- 

 dulla verfolgen, soweit eine Unterscheidung zwischen sensibeln und 

 motorischen Partien überhaupt möglich ist. Während also die Vor- 

 derhörner recht eigentlich das Schema einer grossen, mit allen Charak- 

 teren einer Gauglienzelle versehenen Zelle zeigen, gibt es, das muss 

 vorangeschickt werden, auch in den Hinterhörnern constant eine fast 

 gleiche Zahl zelliger Elemente , die auf den ersten Blick ihre relative 

 Kleinheit unterscheidet, die einen Axencylinder-Fortsatz erkennen las- 

 sen , der den hinteren eintretenden Wurzeln entspricht. Frühere Au- 

 toren hatten die Existenz dieser Zellen überhaupt in Abrede gestellt 

 und sie sind auch nicht immer leicht zu finden. Auf die aus dieser 

 Thatsache hergeleitete Lehre von einer speeifischen Formverschieden- 

 heit der motorischen und sensibeln Elemente wurden also schon die 

 ersten genaueren Untersucher geführt, und die blosse Abwesenheit der 

 vielästigen grossen Zellen in den Hinterhörnern schien sie zu beweisen. 

 Man trug kein Bedenken, einen allgemeinen Schluss daraus zu ziehen. 

 In dieser Form, wo also nur die einfachsten Verhältnisse der Form 

 und Grösse als Kriterien benutzt wurden, ist gegen die Lehre remon- 

 strirt worden aus Gründen , welche ich zu widerlegen im Stande bin, 

 und die ich daher, ehe ich in der Beschreibung weiter gehe, kurz be- 

 rühren muss. Man fand im verlängerten Mark scheinbar nicht immer 

 dasselbe Princip wieder , man sah den sogenannten Vaguskern , den 

 man für die einzige Endigung des Vagus hielt, aus grossen, den 

 motorischen Zellen allein entsprechenden Elementen bestehen, man 

 erkannte ferner am Boden des Eintritts des N. acusticus eine Gruppe 

 so grosser vielästiger Zellen , wie sie in dieser Dimension nur noch 



