103 



treten (!). Dergleichen Angaben haben bisher Niemand überzeugen 

 können, und dürfen es auch nicht. Höchstens könnte man S til- 

 lin g insofern Eecht geben, wie auch KöUiker zugibt, dass die 

 Unmöglichkeit, derartige Theile zu isoliren, noch nicht ohne Weite- 

 res die Nichtexistenz derselben beweist. Aber sie beweist doch wenig- 

 stens so viel, dass nur ganz zwingende Gründe für die wirkliche Exi- 

 stenz diesen Gegengrund aufwiegen können. Stilling wird aber wohl 

 zugeben, dass hier kaum ein Grund vorliegt, andere Verhältnisse anzu- 

 nehmen, wie an den peripherischen Fasern. Von Kernen einer solchen 

 hypothesen Scheide hat noch kein Beobachter etwas gesehen. Dass es 

 aber auch sonst noch Gründe genug gibt, welche eine solche Hülle un- 

 wahrscheinlich machen, davon kann man sich überzeugen. Untersucht man 

 z. B. in Bezug auf diese Frage den Ursprung einer Nervenfaser von einer 

 Ganglienzelle, so sieht man, wie der von dieser Zelle, einer hüllenlosen 

 Protoplasma-Masse, abgehende Fortsatz jedenfalls anfangs ein ganz 

 nackter Axencylinder ist, um den sich erst nach kurzem Verlauf die an- 

 deren Theile herumlegen ; hier sieht man denn ganz unmittelbar die 

 Markscheide mit einer unbedeutenden Dicke beginnen und dann so- 

 gleich zu dem breiten Cylinder werden. An der Stelle, wo die Mark- 

 scheide aufhört, wäre wohl der geeignete Platz, um eine solche zweite 

 und sich fortsetzende Contour, die der Schwann'schen Scheide ent- 

 spräche, zu erkennen. Man nimmt hier nichts der Art wahr, und das 

 ganze Verhältniss ist gewiss der Annahme einer selbstständigen Hülle 

 nicht günstig. Untersucht man Durchschnitte, so findet man bei unge- 

 färbten Präparaten natürlich kaum ein beweisendes Bild. An gefärbten 

 Präparaten sieht man aber allerdings den den rothen Axencylinder um- 

 gebenden farblosen Hof, die durch Terpentin getränkte Markscheide, 

 durch einen stärker roth gefärbten Saum abgegrenzt, der sich dann in 

 das umliegende Roth des Bindegewebes verliert. In diesem Saume 

 selbst wie in dessen Umgebung habe ich von Kernen nichts erkennen 

 können. Die genannte nach innen ganz glatte Contour, die Mauth- 

 ner so sehr hervorhebt, spricht nicht ohne Weiteres für die Anwesen- 

 heit einer selbstständigen Scheide, sondern von vornherein nur gegen 

 eine hier dichtere Beschaffenheit des umgebenden Bindegewebes, die durch 

 die einwirkende Chromsäure etc. befördert worden ist. Dass dergleichen 

 als Kunstproduct möglich ist, davon kann man sich oft genug an ähn- 

 lichen Contouren überzeugen, welche die Ganglienzellen umgeben, und 

 die besonders deutlich werden, wenn sich die Masse der Ganglienzellen 

 geschrumpft von der Hülle zurückgezogen hat. Bilder der Art sind 

 längst bekannt und beschrieben. Das umgebende poröse Bindegewebe 



