113 



setzte sich in den entsprechenden Strängen als zum Gehirn leitende 

 Faser fort, ja auch die übrigen Fortsätze Hessen sich verwerthen, und 

 es entstand unter Anderem das sQheraatische Bild, welches Ows- 

 jannikow bei Fischen aufstellte, und was vielen Forschern durch seine 

 scheinbare Natürlichkeit imponirte. Andere Forscher aber, welche in 

 ihrem Urtheil zurückhaltender waren, konnten natürlich keine bestimmte 

 Ansicht gewinnen , weil ihnen Axencylinder und Zellenfortsatz nicht 

 schlechtweg gleichbedeutend Avaren, und weil sie auf Durchschnitten zu 

 der Ansicht eines solchen vollständigen Ueberganges nicht gelangen 

 konnten. So ist es gekommen, dass diese wohl erste aller Fragen, 

 deren Beantwortung die Physiologie verlangen muss , sich auch noch 

 nicht des ersten Anfanges einer zweifellosen Antwort hat erfreuen kön- 

 nen. Durch das Remak'sche Princip , das ich oben adoptirt und für 

 alle bis jetzt bekannten Zellen der Art bestätigen musste, hat die Frage 

 einen ersten Anfang zur Umgehung möglicher Fehlerquellen gemacht, 

 aber an Schwierigkeit eher gewonnen. Diese Schwierigkeit hat bisher 

 nur M. Schnitze beherzigt und durch eine Hypothese auszugleichen 

 versucht, nach der sich vielleicht doch die feinsten Ausläufer einer Zelle 

 wieder zu einer vollständigen breiten Axenfaser sammeln könnten. 

 Eine andere Hypothese, die in Angaben anderer Forscher, z. B. Schrö- 

 der van der Kolk's, mehr implicite wie bestimmt ausgesprochen liegt, 

 würde von der Anastomose der Ganglienzellen ausgehen. Es würden 

 demnach von verschiedenen Zellen einige ihren einzigen Fortsatz in die 

 austretende Nervenwurzel, andere denselben in die aufsteigenden Stränge 

 schicken, und die weitere Vermittelung würde in der Anastomose der 

 Ganglienzellen gegeben sein. Dass diese Hypothese mit klaren Worten 

 ausgesprochen ist, glaube ich nicht. Anastomosen kommen aber, wie 

 ich anführte, in der angedeuteten Form nicht vor. Man muss daher 

 auf andere Wege denken. Zunächst muss ich an die Spitze stellen, 

 dass der ganze Weg, auf dem die gesuchte Vermittelung zu Stande 

 gebracht wird, wohl nie in einem Bilde sichtbar sein kann, daher viel- 

 leicht hier trotz aller weiteren Erfahrungen ein grosser Theil der Er- 

 kenntniss hypothetisch bleiben muss. In meinen obigen Angaben, in 

 welchen neben der genannten einen Hauptnervenfaser noch ein zweites, 

 an der Ganglienzelle befestigtes Nervenfasersystem demonstrirt wurde, 

 liegt, wie mir scheint, ein weiterer, wenn auch noch nicht genügender 

 Schritt zur Erkenntniss. Setze ich die genannten Angaben als durch- 

 aus richtio- voraus, so ergeben sich wieder zwei Möglichkeiten, zwischen 

 denen, glaube ich, die directe Beobachtung kaum sicher wird entscheiden 

 können. Man muss eben bedenken, dass an Schnittpräparaten der eine 



Deiters, Gehirn und Rückenmark. 



