259 



inconstant sein können. Ich erinnere in dieser Beziehung daran, wie 

 der motorische Theil des Accessorius und des Vagus die Fortsetzuno-en 

 des seusibehi Hornes an manchen Stellen durchbohren, an anderen nur 

 an ihnen vorbei gehen, wie der Facialis auf seinem merkwürdigen Wege 

 fast die ganze Dicke der Medulla oblongata zweimal durchsetzt, wie 

 der Acusticus in seinem Bogen das crus cerebelli und die dort gelegenen 

 colossalen Zellen durchsetzt, ohne dass irgend ein vernünftiger Grund 

 vorliegt, in solchen Fällen directe Beziehungen der Theile zu einander 

 zu vermuthen. In allen solchen Beispielen, die ich demnächst genauer 

 ausführen muss, liegt nichts Constantes, und dasselbe gibt Schroeder 

 und geben die anderen Autoren auch von dem Hypoglossus und seiner 

 Beziehung zur Olive an. Legt man also auf diese Thatsache des Durch- 

 setzens, wie es nach dem Angeführten erforderlich ist, zunächst weiter 

 keinen Werth, so wird die Schroeder 'sehe Bemerkung nur dann eine 

 Stütze finden, wenn Fasern des absteigenden Hypoglossus entweder in 

 den Oliven endigend angenommen würden, oder wenn man sich die 

 Fasern theilen Hesse, und dadurch eine Verbindung zwischen eintreten- 

 den Hypoglossuswurzeln und Oliven annähme. Ich verstehe nicht ganz, 

 ob sich Schroeder etwas Derartiges denkt, jedenfalls aber führt er keine 

 darauf bezügliche Beobachtung an, und ich glaube jede mögliche der- 

 artige Annahme geradezu in Abrede stellen zu müssen, auf alle Fälle 

 eine Bedeutung der Oliven als Nervenendigung als eine morpholoo-ische 

 Unmöglichkeit hinstellen zu müssen. Daraus würde sich also ergeben, 

 dass auf die Beziehung der ankommenden Hypoglossuswurzel zu den 

 Oliven kein grosser Werth gelegt werden darf. Im Weiteren nimmt 

 nun Schroeder die beiden Lenhossek 'sehen Irrthümer, den Pedun- 

 culus olivae und die Commissura olivarum, durchaus an, sogar in noch 

 bestimmterer Weise. In Beziehung auf solche kann ich also nur wieder- 

 holen, was ich oben Lenhossek gegenüber angab, dass sich die Be- 

 schreibung nur auf ein Hypoglossusbündel bezieht, welches schräg die 

 Masse der Olive durchsetzt hat, und daher aus dem Hilus zu kommen 

 scheint. Besonders die untere sogenannte Ansa macht diesen Irrthum 

 unzweifelhaft. Wohl aber ist es richtig, dass die graue Masse des 

 Hypoglossuskernes, die ja in das benachbarte Balkengerüst in verschie- 

 dener Stärke übergeht, auch an Stellen, wo kein Hypoglossusfaden 

 herabtritt, den Schein eines breiten, mattweissen, von dem Hypoglossus- 

 -kern zur Olive gerichteten Zuges annehmen kann. Auf einen solchen 

 Zug, der aus grauer Masse besteht, passen die Beschreibungen Len- 

 hossek's und Schroeder's nicht. Zunächst kann es also als entschieden 

 irrthümlich bezeichnet werden, wenn Schroeder das anatomische Ke- 



17* 



