183 513 



II. Comparaison entre la structure inturienre du trone chez 

 le CliLMie, le Chåtaignier et le Ilélre. 



On admrl coniinc iine régle générale que les plantes qui se ressemblenl le plus 

 au point (le vue iiiorplioiogiqiio, et qui par suite sont les plus voisines dans le systérne, 

 présentent égalemcnt la conformilé la plus grande dans leur structure intérieure. On a 

 done regardé comme une deviation de cette régle que le Chåtaignier, qui en general est 

 considéré comme ayant une étroite affinlté avec le Hétre, se rapproclie néanmoins surlout du 

 Chéne par sa structure intérieure*). C'est de plus une régle générale que les arbres qui 

 sont les plus voisins au poiut de vue systématique, sont aussi ceux qui peuvent le plus 

 faciicmeut se grelTer les uns sur les autres. On a done égalemenl regardé comme une 

 anomalic, que le Chåtaignier se laisse grefTer sur le Chéne, mais non sur le Hétre**). 



J'ai démontré dans mon premier mémoire que l'opinion qui, depuis le temps de 

 Linné, a fait considérer le Chåtaignier comme plus voisin du Hétre que du Chéne, repose 

 sur des observations incomplétes des caractéres de ces végétaux, puisque, par les rap- 

 ports esscntiels lires des fieurs, et qui jusqu'ici ont été complétement negligés, le Ilélre 

 et le Chéne se rapprochent plus l'un de l'autre que le Ilélre el le Chåtaignier. II en 

 résulle, non seulemenl que les anomalies mentionnées plus haut disparaissenl, mais 

 aussi que celle conformilé plus grande dans la structure interne entre le Chåtaignier el 

 le Chéne vicnl cncore conDrmer, dans un de ses points principaux, la bonlé de la classi- 

 ficalion que j'ai proposée. 



Je me bornerai ici a renvoyer å la PI. VIII qui représente des coupes diverses du 

 Hétre '(Qg. 1—4), du Chéne (fig. 5—8) et du Chåtaignier (fig. 9— 12|; g iudique la limite 

 entre les couches concenlriques annuelles, /.; les vaisseaux, m les grands rayons médul- 

 laires, m' les petits, p le parenchyme du bois, t les trachéides, v les fibres du bois. 



III. Classification des Cui)uliféres. 



J'ai montre dans mon premier mémoire que plusieurs divisions de la famille des 

 Cupuliféres, telle qu'elle a été établie par M. de Candolle, savoir les secWoas Androgyne, 

 Pasania, el la plupart des espéces des sections Cyclobalanus , Chlamydobalanus el Lilho- 

 carpus, se rapprochent beaucoup plus des Chåtaigniers que des Chénes tant par leurs carac- 

 téres principaux que par leur habitus, de sorte qu'il faudrait plutOl les ranger dans le genre 

 Castanea que dans le genre Quercus. Toutefois les espéces dont il s'agil différent telle- 

 ment des Chåtaigniers par la cupule, la fleur et le fruit, que ce serail s'écarter des régles 

 qui servent de base i la delimitation des genres, de les dasser avec ces derniers. J'ai done 



*) Uoszmann: libcr den Bau des Holzes, p. 98. 

 **) Mohl: Die veget. Celle, p. 107. Rem. I. 



