18 J. E. V. BoaAs [15 
der Geschlechtsstoffe') zu kennzeichnen sind. Die Entstehung des zur Ge- 
schlechtsthätigkeit in Beziehung stehenden Samenschlauches erscheint als der einzige 
Fortschritt über das Larvenstadium hinaus, während die Rückbildung der Wimper- 
schnüre sowie der Augenflecke der Larve im Zusammenhang mit der parasitischen 
Jebensweise genügend erklärt ist.“ 
Auch die Gattung Dinophilus dürfte in neotenischem Sinne aufzufassen sein. 
Diese interessante Form, welche in früherer Zeit bald den Turbellarien, bald den 
Nemertinen zugerechnet wurde, wird wohl jetzt allgemein als Annelid aufgefasst. 
Schon längst ist man auf die auffallende Aehnlichkeit desselben mit polytrochen 
Annelidenlarven aufmerksam geworden, und schon 1866 schreibt Merschnikorr:?) 
„Aus dem Gesagten ziehe ich den Schluss, dass Dinophilus als eine stationäre 
Anneliden-Larve’) zu betrachten ist.“ Die Aehnlichkeit mit den Anneliden-Larven 
macht sich nicht allein im Aeusseren des Thieres geltend, sondern auch im Inneren; 
namentlich die Exkretionsorgane verhalten sich ganz ähnlich wie die larvalen Ne- 
phridien gewisser Polychäten-Larven.‘) Die Auffassung von Dinophilus als einer 
neotenischen Anneliden-Larve scheint Alles für sich zu haben; in der sonstigen 
Organisation des T'hieres ist meines Wissens Nichts, was dem widerspräche. Die 
Form ist insofern von besonderem Interesse für uns, als sie — die Richtigkeit der 
hier vertretenen Auffassung vorausgesetzt — eine besonders schlagende Analogie zu 
den Kiemenlurchen darbieten würde; ist doch hier wie dort nicht wie bei den 
meisten von uns angeführten Beispielen von der Persistenz einzelner jugendlicher 
Charaktere, sondern von einem totalen Stehenbleiben’) auf larvaler Stufe die Rede.‘) 
Bekanntlich liegt bei manchen Chätopoden das Centralnervensystem eng 
der Epidermis an und verschmilzt stellenweise mit derselben, oder es liegt sogar 
ganz in der Epidermis, ist somit auf der embryonalen Stufe stehen geblieben. SEMPER ’) 
hat dieses Verhalten für eine Anzahl verschiedener Chätopoden erwähnt: „Bald sind 
es nur die Kommissuren des Rumpfes (Capitella), bald nur der Schlundring (Tere- 
bella zostericola) oder Schlundring und dorsales Ganglion (Hyalinoecia tubicola), 
welche zwischen Ringmuskel und Epidermis liegen und mit ihren zelligen Elementen 
direkt in die der letzteren überzugehen scheinen; bald gehört das Nervensystem ganz 
der Epidermis an (Maldane sp.)«. Das letztere Verhalten bietet auch der vorhin er- 
wähnte Ctenodrilus‘) dar. Für die Capitelliden erwähnt Eısıc‘), dass bei einigen 
Formen der Bauchstrang in der Leibeshöhle, bei anderen — Heteromastus und 
1) Hervorgehoben von mir. 
2) Zeitschr. f. wiss. Zoologie, 16. Bd., p- 355. 
3) Hervorgehoben von mir. 
4) E. MEyEr in: Mittheil. Zool. Stat. Neapel, 7. Bd., Taf. 27, Fig. 10 (Nephridium von Dinophilus), Fig. 2 
(Nephridium einer Nereis-Larve). 
5) Natürlich von der Entwickelung der Geschlechtsprodukte abgesehen. 
6) Ueber Dinophilus vergl. noch: KORSCHELT, Ueb. Bau u. Entwick. d. Dinoph. apatris. in: Zeitschr. f. 
wiss. Zool., 37. Bd., p. 315. Lang, Vergl. Anat. d. wirbellos. Thiere, p. 247. 
7) Verwandtschaftsbezieh. d. geglied. Thiere. in: Arbeit. d. zool.-zoot. Inst. Würzburg, 3. Bd., p. 145 u. flg. 
$S) KEnNEL, Ctenodrilus. in: Arbeit. d. zool. zoot. Inst. Würzburg, 5. Bd., p. 379. 
9) Capitelliden. in: Fauna u. Flora des Golfes v. Neapel, 16. Monogr., p. 454. 
