30 Rıcnarnp HERTWIG y [10 
Mein Bruder (42—43) schreibt den Nucleolen eine doppelte Aufgabe zu. Ein 
Theil der Nucleolarsubstanz wird zur Bildung der Centrosomen verwandt, ein an- 
derer Theil dagegen wird in den Aufbau der Chromosomen einbezogen. Auch diese 
Ansicht hat ihre Anhänger gefunden. 
FremmisG (30) endlich ist der Ansicht, dass die Nucleolen nur mit den 
Chromosomen in engerem Zusammenhang stehen; ich schliesse mich seiner Ansicht 
vollkommen an. Meine eigenen Untersuchungen lassen es mir ausgeschlossen er- 
scheinen, dass im Ei der Seeigel Nucleolen und Centrosomen irgend etwas mit ein- 
ander zu thun haben. Zur Zeit, in der die Nucleolen schon geschwunden sind, ist 
im Seeigelei weder ein Centrosoma nachweisbar, noch findet sich am Eikern Strah- 
lung, welche auf die Existenz eines Centrosoma hinweisen könnte. Wir werden 
überhaupt sehen, dass ein Centrosoma im gewöhnlichen Sinne des Wortes auch in 
der Folgezeit nicht auftritt. Dagegen ergeben sich unzweifelhafte Bezie- 
hungen der Nucleoli zur Entwickelung der Chromosomen. In demselben 
Maasse, als diese deutlicher werden, schwinden die Nucleoli. Wenn die Chromo- 
somen fertiggestellt sind, existiren keine Nucleoli mehr (Fig. S—11). Dieses Wechsel- 
verhältniss ist nun nicht so zu verstehen, als wäre das gesammte Material der 
Chromosomen in den Nucleoli enthalten. Dagegen spricht die geringe Masse der 
Nucleolar-Substanz und ihr verschiedenes Verhalten den üblichen Chromatin-Fär- 
bungsmitteln gegenüber. Auch ergiebt sich aus meinen Beobachtungen, ferner den 
Beobachtungen Rückerr's, Born’s, Boverrs u. A., dass die Anlagen der Chromosomen 
schon zu einer Zeit existiren, wo die Nucleoli noch nicht aufgelöst sind. Die 
Nucleolen können somit den Chromosomen nur ein zur endgültigen Fertigstellung 
nothwendiges Ergänzungsmaterial liefern. 
Die Ansicht einer innigen Beziehung der Nucleoli zur Entwickelung der 
Chromosomen ist geeignet, das Verhalten der Kerne mit „Chromatin-Nucleoli“ 
verständlich zu machen. Ich verstehe unter Chromatin-Nucleoli Kernkörperchen, 
welche die gesammte Chromatinsubstanz des Kernes enthalten. Sie finden sich bei 
vielen Protozoen, z. B. bei Actinosphaerium Kichhorni'), unter den Pflanzen bei 
1}, Bau und Theilung der Actinosphaerium-Kerne ist neuerdings von BRAUER (15) untersucht worden. Der- 
selbe hat im Wesentlichen meine vor zwölf Jahren gemachten Angaben (50) bestätigt; in einigen Punkten aber ist er 
zu abweichenden Resultaten gekommen. An dieser Stelle interessiren uns dieselben nur, soweit sie sich auf den 
ruhenden Kern beziehen. Nach BRAUER besteht der Kern aus 1) Kernsaft, 2) Kernmembran, 3) einem Liningerüst, 
4) darin eingestreuten Chromatinkörnchen, 5) mehreren Nucleolen. Ich meinerseits habe am Kern unterschieden 1) Kern- 
saft, 2) Kernmembran, 3) ein achromatisches Gerüst, 4) Chromatin, welches eine sehr wechselnde Anordnung besitzt, 
indem es entweder einen einzigen grossen Nucleolus oder mehrere kleine Nucleoli bildet. Mir ist es unverständlich, 
wie BRATER dazu kommt, zu behaupten, dass ich die Existenz eines Gerüstes in Abrede stelle, um so unverständ- 
licher, als ich die Beschaffenheit desselben durch den Vergleich mit den leichter zu verstehenden Verhältnissen mancher 
Insektenkerne ausführlich erläutert habe. Somit reducirt sich der Unterschied zwischen unseren Darstellungen darauf, 
dass BRAUER Nucleolen und Chromatin als verschiedene Theile unterscheidet, eine Unterscheidung, die dadurch an 
Bedeutung gewinnt, dass er eine Betheiligung der Nucleolen an der Bildung der Chromosomen als unwahrscheinlich 
hinstellt. Ferner giebt BRAUER an, dass er stets mehrere, nie 1—2 Nucleolen gefunden habe. 
Dem gegenüber muss ich, gestützt auf neuere Untersuchungen, die allerdings sich nicht auf eneystirte 
Thiere beziehen, meine früher geäusserte Angabe, dass alles Chromatin in den Nucleoli abgelagert ist, aufrecht 
erhalten. Dies ist am Klarsten, wenn nur ein einziger kompakter Nucleolus vorhanden ist, welcher dann inmitten 
