32 Rıcnarp HERTWIG 12 
besonders mit der Darstellung, welche neuerdings Hrınexnaim (38) gegeben hat. Wie 
ich es hier gethan habe, so unterscheidet auch HeıpennAm ein Gerüst aus Linin 
und in demselben kleine, vom Chromatin differente Körnchen, die er Lanthanin- 
und später Oxychromatinkörner genannt hat. Dieselbe Struktur kommt der Grenz- 
schicht des Eikerns zu. Will man dieselbe eine Membran nennen, so hätten wir 
hier einen Fall gegeben, in dem Kernnetz und Kernmembran ihrer Bedeutung und 
ihrem feinen Bau nach unter einander übereinstimmen und nur durch die Art der 
Anordnung sich unterscheiden. Zahlreiche Autoren gehen noch einen Schritt weiter 
und halten auch eine Uebereinstimmung des Kerngerüsts und seiner Membran mit 
dem Gerüst des Protoplasma für erwiesen. Speciell für den Eikern der Echino- 
dermen hat neuerdings Wırson wieder diese Ansicht behauptet: Manche Forscher, 
wie z. B. Rawınz (73°), Reıske (74) wollen einen allmählichen Uebergang des 
einen Gerüstes in das andere mit aller Deutlichkeit gesehen haben. Ich kann 
dieser Auffassungsweise nicht das Wort reden mit Rücksicht auf die grossen 
mikrochemischen Unterschiede zwischen Kern- und Plasmagerüst. Beim Eisen- 
hämatoxylin-Verfahren wird letzteres durch starkes Auswaschen farblos, während ersteres 
tief dunkelblau erscheint. Im hellen Protoplasma erscheint der Eikern als ein in- 
tensiv gefärbter Körper. Bei Carminfärbungen tritt das Gegentheil ein. Der Kern 
liegt als helles, farbloses Bläschen inmitten einer stark gefärbten Protoplasma-Um- 
gebung. Und wie sich das Kerngerüst in seinem mikrochemischen Verhalten voll- 
kommen anders verhält, so ist es auch anatomisch gegen dasselbe scharf abgesetzt. 
Am meisten fällt die Abgrenzung auf, wenn sich eine lichte Zone um den Kern 
gebildet hat. Unverständlich ist es mir, wie Reınke mit der Annahme eines all- 
mählichen Uebergangs des Kerngerüsts in das Protoplasma seine eigene Beobachtung 
in Einklang bringt, dass der Eikern im Protoplasma amöboide Bewegungen aus- 
führt (75). 
Ueber das Verhältniss des achromatischen Kerngerüstes zum Chromatin hat 
Wiırson (96) neuerdings eine merkwürdige Ansicht aufgestellt. Er meint. dass die 
achromatische Kernsubstanz vom Chromatin aus gebildet werde. Ich wüsste keine 
einzige Erscheinung, welche man hierfür geltend machen könnte, wohl aber manche, 
die dagegen sprechen, 1. dass das achromatische Gerüst schon zu einer Zeit vor- 
handen ist, wo die Chromosomen noch nicht nachgewiesen werden können, 2. dass 
die Chromosomen und das achromatische Gerüst gleichzeitig zunehmen. Diese Zu- 
nahme kann nach meiner Ansicht nur so erklärt werden, dass der Kern in 
allen seinen Theilen durch Aufnahme von Stoffen aus dem Protoplasma wächst. 
Ich habe bisher nur die qualitative Beschaffenheit des Kerngerüsts berück- 
sichtigt; ich gehe jetzt noch auf seine morphologische Anordnung ein. Bürscnri (21) 
hat seine Lehre von der Wabenstruktur des Protoplasma, auf die ich im Laufe 
dieser Arbeit noch zurückkommen werde, auch auf den Kern ausgedehnt. Im 
Anschluss an ihn haben mehrere jüngere Forscher, so erst neuerdings wieder 
ScHaupDınn (84) bei Amöben, zum Theil auch Reınke, eine schaumige Struktur 
des Kerns behauptet. Ich muss gestehen, dass ich mich um so mehr von der 
Oo 
