29] ÜEBER DIE ENTWICKELUNG DES UNBEFRUCHTETEN SEEIGELEIES. 49 
Wie kommt es nun zu diesen merkwürdigen Unterschieden, dass der unbe- 
fruchtete Eikern trotz Spindelbildung seinen Ort nicht verlässt, Eikern und Sperma- 
kern dagegen bei der Befruchtung eine Wanderung nach dem Eicentrum durch- 
machen müssen, welche die oben genauer besprochenen Eigenthümlichkeiten besitzt? 
Bei der Beantwortung dieser Frage gehe ich davon aus, dass die Vereinigung 
der beiden Geschlechtskerne nicht durch irgend welche Anziehung, welche sie auf 
einander ausüben (Reınke, ZieGLEr) herbeigeführt wird, sondern durch Kontrak- 
tionen des protoplasmatischen Eikörpers.. Mein Bruder und ich haben diese Er- 
scheinung festgestellt, indem wir durch Chloralisiren der Eier verhinderten, dass die 
Geschlechtskerne die beschriebenen Wanderungen ausführten und zur Vereinigung 
gelangten. Da sie sich gleichwohl, ein jeder für sich, zu Spindeln umwandelten, 
war der Beweis geführt, dass sie selbst durch die Chloralwirkung nicht gelähmt 
worden sind. Gelähmt war, wie sich nach der Wirkungsweise des Chlorals von 
vornherein erwarten liess, das Protoplasma. Da beim Chloralisiren und Chlorofor- 
miren auch die Strahlungen schwinden, so brachten wir Beides mit der Kontraktili- 
tät des Protoplasma in Zusammenhang und deuteten sie als den optischen Ausdruck 
von Kontraktionsvorgängen. Selbstverständlich sind dieser Ansicht zu Folge bei den 
zur Kernverschmelzung führenden Bewegungen die Geschlechtskerne nicht gänzlich 
unbetheiligt; sie sind es ja, welche die Bewegungsvorgänge auslösen und demnach 
reizend auf das Protoplasma wirken. Am klarsten liegen die Verhältnisse rücksicht- 
lich des Spermakerns, dessen mit dem Centrosoma ausgerüstetes Ende ja stets der 
Ausgangspunkt einer sehr intensiven Strahlung ist. Ein geringes Maass von Reiz- 
wirkung müssen wir aber auch dem Eikern zuschreiben, wenn wir die von Wırson 
beschriebenen Bewegungsvorgänge erklären wollen, dass nämlich der Eikern nicht 
nur centralwärts wandert, sondern von dieser Bahn etwas nach der Richtung des 
Samenkerns abweicht. In gewissen Fällen scheint sogar diese Reizwirkung eine 
sehr beträchtliche zu sein, so dass dann auch der Eikern Ausgangspunkt einer Strah- 
lungsfigur wird, wie dies Branc (4) bei der Forelle, Vıarzeron (91°) bei Tintenfischen 
beobachtet haben. 
Ich möchte die hier im Allgemeinen geäusserten Anschauungen etwas be- 
stimmter fassen und mit den oben dargestellten Beobachtungen über Protoplasma- 
struktur in engere Beziehung bringen. Den Sitz der Kontraktilität hätten wir dann 
in das Netzwerk zu verlegen. Dringt in dasselbe ein Kontraktionen auslösender 
Körper wie der Spermakern hinein, so werden die radial zu ihm gestellten Maschen 
des Netzes sich zusammenziehen und so die Strahlungsfigur veranlassen. Der Körper 
wird aber erst dann zur Ruhe kommen, wenn er in den Mittelpunkt der kontrak- 
tilen Kräfte hineingelangt. Das ist bei einem alecithalen Ei ungefähr der Mittelpunkt 
des Eies selbst. Hiermit würde aber nicht erklärt sein, warum der Eikern sich in 
Bewegung setzt, warum ferner beide Kerne zugleich auf einander zuwandern. Wäre 
der Eikern ein indifferenter Körper, so sollte man umgekehrt erwarten, dass er aus 
dem Netzwerk herausgedrängt würde und dass der Spermakern vom Eikern sich ent- 
fernen müsse. Denn die den Eikern enthaltende Hälfte des Fies besitzt weniger 
Festschrift für Gegenbanr. Il. T 
