31] UEBER DIE ENTWICKELUNG DES UNBEFRUCHTETEN SEEIGELEIES. 51 
vorhanden, also nur halb so viel wie in einer normalen Furchungsspindel. Sie lagen 
ausschliesslich auf der konvexen Spindelseite, meist ausserhalb im Protoplasma. 
Was nun den Spindelkörper selbst anlangt, so ist an ihm auffällig der 
Mangel der Centrosomen. Die Centrosomen der Seeigel sind in der Neuzeit von 
Boverı, MartHews und Wırson zur Zeit der Spindelbildung beschrieben worden als 
grosse, fein retikulirte Körper, die den schon seit längerer Zeit bekannten hellen 
Raum inmitten der Polstrahlung vollkommen ausfüllen und gegen die an sie heran- 
tretenden Spindelfasern scharf abgegrenzt sind. Derartige Centrosomen fehlen sicher, 
an ihrer Stelle finden sich mehr oder minder deutliche Substanzanhäufungen, welche 
aus Verschmelzung der Enden der Spindelfasern hervorgegangen sind. Ein weiteres 
auffälliges Merkmal der Spindel ist darin gegeben, dass ihre Fasern von Pol zu Pol 
durchgehen und dabei gern einen geschlängelten Verlauf einhalten. Wie sich in 
dieser Hinsicht das befruchtete Seeigelei verhält, ist noch nicht zur Genüge bekannt. 
Nach Wiırsox’s Angaben sollte man eine gleiche Anordnung erwarten. Bei den 
meisten 'TThieren scheinen jedoch die Furchungsspindeln einen anderen Bau zu 
besitzen. Wie Bovzrı und van BENEDEN zuerst für Ascaris beschrieben haben, erstrecken 
sich die Spindelfasern hier nur bis an die Chromosomen, so dass die Spindel aus 
zwei im Aequator getrennten Halbspindeln besteht. 
Sehen wir uns nach ähnlichen Bildungen um, wie ich sie hier beschrieben 
habe, so kommen zunächst die Spindeln gewisser Protozoen in Betracht. 
Die Kerne von Actinosphärien und die Micronuclei der Infusorien liefern Spindeln, 
deren Fasern von einem Pol zum andern durchlaufen und an ihren Enden sich 
zur Bildung von Polplatten vereinigen. Bei den Spindeln der Infusorien ist dann 
ferner der eigenthümlich gewellte, zu gegenseitiger Kreuzung führende Verlauf der 
Spindelfasern zu sehen. — Weitere Vergleichspunkte ergeben die Richtungsspindeln 
thierischer Eier, von denen schon Bovzrı und neuerdings wieder KorscHerr mit 
Recht hervorgehoben haben, dass sie den Spindeln der Protozoen ausserordentlich 
gleichen. Bei ihnen scheint ebenfalls ganz allgemein die Regel zu gelten, dass die 
Spindelfasern von Pol zu Pol reichen. Zwar macht Bovert in seiner Darstellung 
und in seinen Abbildungen einen Unterschied zwischen den Spindelfasern, welche 
mit den Chromosomen in Beziehung stehen und solchen, bei denen es nicht der 
Fall ist. Nur letztere zeichnet er als kontinuirliche von Pol zu Pol reichende Fäden, 
erstere lässt er an den Chromosomen der Aequatorialplatte enden. Die zwischen 
den 'Tochterchromosomen ausgespannten Fäden, welche deutlich werden, wenn die 
Seitenplatten auseinander weichen, erklärt er für Neubildungen, welche mit den Spindel- 
‚fasern Nichts zu thun haben (sog. „Verbindungsfäden“). Ich halte Boverr’s Abbil- 
dungen nicht für genügend beweiskräftig, um eine von vornherein so ausserordentlich 
unwahrscheinliche Ansicht zu stützen, dass aus demselben Material, dem Kernreti- 
culum, sich zwei so wesentlich verschiedene Arten von Spindelfasern entwickeln 
sollten. Dass vorübergehend die Verbindungen der Tochterchromosomen ein anderes 
Aussehen liefern als der Rest des achromatischen Spindelkörpers, erkläre ich daraus, 
dass 'Theilchen der chromatischen Substanz auf den betreffenden Abschnitten der 
7* 
