52 Rıcnarn HERrTwıG [32 
Spindelfasern zurückbleiben, ehe sie in die Bildung der Tochterchromosomen eingehen. 
Für meine Ansicht sprechen auch die Befunde Bovrrrs bei Ascaris lumbricoides. 
Boverı zeichnet hier zur Zeit, wo die Chromosomen sich noch nicht zur Aequatorial- 
platte eingestellt haben, durchgehende Spindelfasern. Mit meiner Ansicht stimmen 
ferner fast alle neuern Untersuchungen über den Bau des Spindelkörpers während 
der Richtungskörperbildung überein. Ich nenne hier nur die Arbeiten von Fick, 
KoRrscHELT, SoBoTTA, HAECcKER, Born, JorDAN, Branc über die Eireife beim Axolotl, 
der Ophryotrocha puerilis, der Maus, den Cyclopiden, 'Tritonen etc. 
Für die Richtungsspindeln ist ferner sehr häufig der geschlängelte Verlauf 
der Spindelfasern beschrieben worden. Ich finde ihn von Fick, SosorrA, Born, be- 
sonders deutlich aber von Branc und Bovzrı abgebildet. 
An den Richtungsspindeln werden endlich sehr häufig die Cen- 
trosomen vermisst. Doch kommt es hier ab und zu — genauere Untersuchung 
wird vielleicht zeigen: stets — zu einer Art Ersatz, wie er auch bei den Eikern- 
und Protozoenspindeln sich findet. Auch hier verweise ich wieder auf die sehr ge- 
nauen Untersuchungen Bovzrrs. Derselbe fand, dass an den breiten Enden der 
tonnenförmigen Spindel von Ascaris die Spindelfasern mit Körnchen aufhören und 
dass öfters diese Körnchen zu einer Platte zusammenfliessen. Aehnliches giebt 
HaEcKER für Cyelopiden an. Der Mangel der Centrosomen geht gewöhnlich mit 
dem Mangel der Protoplasmastrahlung einher, jedoch nicht immer, wie z. B. Born 
an den Richtungsspindeln von Triton Polstrahlung, aber keine ÜCentrosomen beob- 
achtet hat. Solche Spindeln mit Polstrahlung, aber ohne Centrosomen würden am 
meisten den von mir beschriebenen Eikernspindeln entsprechen. 
Eine dritte Spindelform, die zum Vergleich mit der Eikernspindel herange- 
zogen werden muss, ist die von Herrmann (40) bei den Spermatocyten des Wassersala- 
manders entdeckte Centralspindel. Das Gebilde ist von Fremming, HEIDENHAIN und 
anderen Forschern wiedergefunden, am genauesten aber neuerdings von DRÜNER (24) und 
Braus (22) beschrieben worden. Wer meine Abbildungen von der Eikernspindel und 
die Abbildungen der Centralspindel durch Herrmann und DrÜnER vergleicht, wird von 
der Aehnlichkeit beider überrascht sein. Ich stelle die Vergleichspunkte zusammen. 
1. Eikernspindeln und Centralspindeln haben dieselbe Gestalt; sie sind auf 
der einen Seite buckelförmig gewölbt, auf der anderen Seite gerade abgestutzt oder 
sogar etwas konkav eingebogen. 
2. Die Protoplasmastrahlen entspringen von beiden Polen in Form von 
zwei Büscheln, welche — bei den Centralspindeln wenigstens auf frühen Theilungs- 
stadien — ausschliesslich nach der konvexen Seite gewandt sind und sich so an den 
Spindelkörper anlegen, dass auf der Konvexität der Spindel zwischen ihr und den 
Protoplasmastrahlen ein Raum übrig bleibt, im Bereich dessen das Protoplasma an 
der Strahlung keinen Antheil nimmt (besonders deutlich auf Herrmanv’s Figuren 7 
und 9 zu sehen). 
3. Die Chromosomen liegen anfangs auf der konvexen Seite der Spindel; sie 
breiten sich von hier über den Aequator der Spindel aus, bis sie schliesslich zu 
