43] UEBER DIE ENTWICKELUNG DES UNBEFRUCHTETEN SEEIGELEIES. 63 
Wir kommen daher zum Resultat, dass das reife Fi alle Einrichtungen, welche 
zur Theilung nöthig sind, besitzt und auch in Folge der Befruchtung keine Schädi- 
gung derselben erleidet, dass aber die Einrichtungen in einem Zustand der Lähmung 
verharren. Wir hätten damit die erste der beiden oben aufgeworfenen Fragen erledigt 
und könnten nun zur Erörterung der zweiten Frage übergehen. „Wie steht es mit 
dem Ovocentrum, dem weiblichen Centrosoma”‘ Ich werde dieselbe in einem be- 
sonderen Abschnitt besprechen, um zugleich das Verhältniss des Centrosoma zum 
Kern und zur Spindelbildung an der Hand der von mir gemachten Beobachtungen 
zu erörtern. 
3. Bemerkungen zur Lehre von den Centrosomen und ihrer Bedeutung 
für die Kerntheilung. Indem ich mich zur Erörterung der Ovocentrenfrage wende, 
habe ich zunächst hervorzuheben, dass es mir nicht geglückt ist, im ruhenden 
Seeigelei ein Centrosoma oder irgend ein centrosomaähnliches Gebilde 
aufzufinden. Lange Zeit habe ich mit der Möglichkeit gerechnet, es möchten 
meine Methoden für den Nachweis nicht genügen. Die Vorsicht war aus zwei 
Gründen geboten. Erstens ist es schon bei kleinen Zellen ausserordentlich schwer, 
die Centrosomen sichtbar zu machen; um wie viel mehr muss es bei ziemlich grossen 
Körpern wie Eizellen der Fall sein. Zweitens lagen in der Litteratur die positiven 
Angaben For’s (33) vor, welcher im Seeigelei Centrosomen glaubte entdeckt zu haben. 
Beide Gründe fallen nach meiner Ansicht nicht mehr in die Wagschale. Ich 
habe zahlreiche befruchtete und unbefruchtete Eier, darunter auch solche, welche 
in Umbildung begriffen waren, in feine Querschnitte zerlegt und die wichtigsten 
Methoden zum Nachweis von Üentrosomen angewandt, ohne Erfolge zu erzielen. 
Die Angaben For’s aber haben durch neuere Untersuchungen sehr an Glaubwürdig- 
keit eingebüsst. 
In seiner vielbesprochenen Arbeit „über die Quadrille der Centrosomen‘‘ hatte 
For behauptet, dass im befruchteten Seeigelei sowohl der Samenkern als auch der Ei- 
kern mit einem Centrosoma ausgerüstet sei, dass die beiden Centrosomen während der 
Kopulation der Kerne sich unabhängig von einander theilen, dass erst die Theil- 
produkte paarweis mit einander verschmelzen und die beiden Centrosomen für die 
Pole des Furchungskerns und der Furchungsspindel liefern. For’s Angaben fanden 
rasch Anklang, weil sie bald darauf von Conkuın für das Ei von Crepidula bestätigt 
wurden, und weil fast gleichzeitig GurcnAaro (35) Aehnliches von pflanzlichen Objekten 
berichtete. Auch lagen schon in der älteren Literatur Angaben über Strahlungs- 
erscheinungen am Eikern vor, die durch die Untersuchungen von Branc (4) und 
Vıarzeron (91a) über die Befruchtung bei Forellen und Tintenfischen vermehrt 
wurden. 
In der Neuzeit hat sich aber die Sachlage wesentlich geändert. Für For 
haben sich nur noch Kostanzckı (59) und Remke (75), welche ebenfalls Seeigeleier 
untersucht haben, ausgesprochen, beide jedoch in wenig überzeugender Weise. 
Kostaneckı fand „in einigen allerdings ganz vereinzelten Fällen zwei bei einander 
