64 RıcHnarp HERTWwIG [44 
liegende kleine Körperchen, die er als Centrosomen glaubte deuten zu können.“ 
„Ob Eicentrosomen und Spermacentrosomen die von Foı beschriebene ‚Quadrille 
des centres‘ durchmachen‘“, konnte er nicht entscheiden. „Dafür spreche der Um- 
stand, dass im zweipoligen Stadium öfters an den Polen je zwei Polkörperchen zu 
finden sind“; doch soll hierin kein zwingender Grund zur Annahme einer Centren- 
quadrille gegeben sein. Im diametralen Gegensatz zu Boverr führt Kosraneckı die 
Theilungsunfähigkeit des Eies auf den ungenügenden Vorrath an Archoplasma zurück, 
welcher erst durch das Archoplasma des eindringenden Spermatozoon ergänzt werde. 
Reınke (75) hat auf den kritischen Stadien vor der Spindelbildung überhaupt 
keine Centrosomen gefunden; er vermuthet nur, dass FowL eine bessere Methode 
zum Nachweis der schwierig zu erkennenden Körperchen besessen habe, und schenkt 
daher seinen Angaben Glauben. Als Centrosomen der Furchungsspindel schildert 
Reımke Haufen kleiner, mit Eisenhämatoxylin sich intensiv schwärzender Körnchen. 
Mit Ausnahme der wenigen genannten Forscher haben sich alle Autoren, 
welche über die Befruchtungsvorgänge neue Untersuchungen veröffentlicht haben, 
mit grösserer oder geringerer Bestimmtheit gegen die Centrenquadrille For’s aus- 
gesprochen. Im befruchteten Ei wurde nur ein Üentrosoma aufgefunden. Dasselbe 
schreibt WHEELER (93) merkwürdiger Weise bei Myzostoma glabrum dem Eikern zu, 
sonst wurde der Zusammenhang mit dem eindringenden Spermatozoon dargethan: 
von Vepovsky (91) für Räynchelmis limosella, von Fick (25) für den Awolotl, von 
Henking (39) für viele Insekten, von Jurin (55) für Styelopsis grossularia, von 
Rückerr (79) für Copepoden, von Foor (34) für Allobophora foetida, von KorscHEtr (60) 
für Ophryotrocha pueriis, von SogorraA (89) für die Mäuse u. s. w., vor Allem aber 
von Wırson und Marruews (95), Bovert (13) und Hırı (53) für Echinodermen. Die 
an letzter Stelle genannten Arbeiten sind für uns von besonderer Bedeutung, einmal 
weil sie sich auf gleiche oder wenigstens naheverwandte Objekte, wie die Arbeit For’s, 
beziehen, zweitens weil sie nachweisen, dass die Darstellung For’s in einigen Punkten 
von principieller Bedeutung irrthümlich ist. Ich halte durch die in allen wichtigen 
Punkten harmonirenden Darstellungen Boverrs, Wırsons, Marruewss und Hırrs 
For’s Quadrillenlehre für widerlegt und trage kein Bedenken zu behaupten, dass 
das reife befruchtungsfähige Seeigelei kein Centrosoma hat. 
Eine andere Frage ist es, ob nicht das Seeigelei die Fähigkeit besitzt, unter 
besonderen Bedingungen ein Centrosoma zu entwickeln. Um diese Frage zu 
entscheiden, hätten wir zunächst uns klar zu machen, was man zur Zeit unter einem 
Centrosoma versteht. 
In der Auffassung des Centrosoma ist nur insofern einigermaassen Ueberein- 
stimmung erzielt worden, als man darunter ein rundliches Gebilde versteht, welches 
neben dem Kern innerhalb des Protoplasma liegt und von beiden Zelltheilen mehr 
oder minder deutlich abgegrenzt ist, welches ferner eine wichtige Rolle bei der Zell- 
theilung spielt. Es löst Bewegungserscheinungen aus, die als Strahlungen im Proto- 
plasma sich bemerkbar machen, theilt sich und veranlasst dadurch Kern- und Zell- 
theilungen. Strittig ist dagegen, ob das Centrosoma ein specifisches, etwa dem Kern 
