53] ÜEBER DIE ENTWICKELUNG DES UNBEFRUCHTETEN SEEIGELEIES. 718 
Monographie veröffentlicht, welche — mit allen Methoden der Neuzeit ausgearbeitet — 
im Wesentlichen gleiche Resultate gefördert hat. Ich glaube, man wird unserm 
beiderseitigen übereinstimmenden Urtheil über die Arbeit Romrer’s daher einiges 
Vertrauen schenken. Wir beide sind zur Ansicht gekommen, dass der Verfasser 
überhaupt keine Kerntheilungen gesehen hat. Was Rowrer über Kern- 
theilung mittheilt, hat er nur durch das Studium von abgetödtetem Material kom- 
binirt, ohne durch Beobachtung am lebenden Thier eine Kontrole auszuüben, ob die 
Zustände, welche er abbildet, überhaupt nur eine zusammengehörige Reihe dar- 
stellen. Er findet die „Kerntheilung schon vorgeschritten, während von einer 
Knospenanlage im Cytoplasma kaum etwas wahrzunehmen ist.‘ Jeder, welcher sich 
mit Infusorien beschäftigt hat, weiss aber, dass die Theilungen des Hauptkerns in 
sehr späte Stadien des Theilungsprocesses fallen. Bei Spirochona ist die Knospen- 
anlage zu einer Zeit zu erkennen, in welcher am Hauptkern nicht einmal die Pole 
ausgebildet sind. Ronmrer spricht in seiner Darstellung von einer „Spindel“, aber weder 
beschreibt er Spindelfasern, noch bildet er sie ab. Dieses wichtige Kriterium eines 
karyokinetischen Vorgangs fehlte offenbar den abgebildeten Kernformen, was um so 
auffälliger ist, als im Gegensatz zu anderen Infusorien die nahe verwandte Spirochona 
eine besonders deutliche Spindelstruktur des Hauptkerns zeigt. Nicht einmal 
wird ein Kern abgebildet, an dem eine auf beginnende Theilung deutende Ein- 
schnürung zu sehen wäre. Die Abbildungen Rowper’s erinnern dagegen an die 
Formzustände, welche der Kern der Spirochona durchläuft, ehe die Knospung be- 
sinnt. Barsranı hat diese von mir seiner Zeit nur kurz behandelten Umgestaltungen, 
während welcher der Kern dreitheilig wird, sehr genau studirt und Figuren ge- 
geben, welche zum Theil den Figuren Rouper’s entsprechen. 
Ich komme nun auf die „Centrosomen“ der Kentrochona zu 
sprechen. Von der Zelltheilung der Metazoen wissen wir, dass die Centrosomen, 
sowie sie in Thätigkeit treten, Strahlungen im Protoplasma hervorrufen, dass sie, an 
den Kern herantretend, die Pole bestimmen zu einer Zeit, wo dieser selbst polar 
noch nicht differenzirt ist, dass die Spindelfasern an den Centrosomen ihr Ende 
finden. Von alledem sieht man auf den Abbildungen Romper’s Nichts. Er 
zeichnet neben dem Kern 1, 2 oder 3 runde, von hellen Höfen umgebene Körper- 
chen ohne Strahlung. Nur bei drei Zeichnungen, die sich auf einmalige Befunde 
beziehen, liegen die „Uentrosomen“ genau an den Polen, an jedem Pol ein Centro- 
soma; sonst liegen sie mehr oder minder abseits von denselben, in einigen Fällen so 
sehr, dass, obwohl schon beide ‚„Spindelpole‘“ vorhanden sind, die zwei Centrosomen 
sich gleichwohl noch an einem und demselben Ende des Kerns befinden. Ueber 
das Verhalten der Spindelfasern zu den Centrosomen kann man Nichts sagen, da sie 
nicht beobachtet wurden Wollten wir aber auch ihre Existenz annehmen, so wäre 
jede innigere Beziehung zu den Centrosomen von vornherein ausgeschlossen. Bei 
Spirochona enden die Spindelfasern an zwei die Enden einnehmenden vollkommen 
homogenen Polplatten. Solche Polplatten sind zweifellos auch an den Kernspindeln 
der Kentrochona vorhanden. Denn Rowper zeichnet sie an dem Kern der Knospe, 
Festschrift für Gegenbaur. II. 10 
