11] MEROCYTEN UND UMWACHSUNGSRAND BEI TELEOSTIERN. 113 
kaum bemerkbar, um so deutlicher dagegen unter der ganzen Embryonalanlage, im 
ganzen Embryonalsyneytium. Es beginnt offenbar die Einstellung der Merocyten an 
demjenigen Theil des Umwachsungsrandes, der der Embryonalanlage unmittelbar anliegt, 
sowie in der Embryonalanlage selbst und schreitet nach rechts und nach links hin fort. 
Suchen wir die Bedeutung dieser Vorgänge zu würdigen, so werden wir zu- 
nächst die Eintheilung, die H. Vırcnow vom Syncytium gemacht hat, in ihrem wahren 
Lichte erkennen. Das Syneytium, oder die Merocyten, die wesentliche Bestandtheile 
desselben bilden, ‚stehen in einem Abhängigkeitsverhältniss zum darüber liegenden 
Keime“. Diesem Verhältniss hat H. Vırcnow durch seine Eintheilung entsprochen; 
es besitzt dieselbe aber eine tiefere Bedeutung. Wie ich im Folgenden zu zeigen 
bestrebt sein werde, ist die Lage der Merocyten nach ihrer Abtrennung vom Keime 
gegeben durch die Wachsthumsverhältnisse des letzteren. In den beiden Fällen, die 
durch die Figuren 13 und 14 veranschaulicht werden, ist die Einstellung der Mero- 
cyten auf den Rand im Bereiche der Embryonalanlage ausgeprägt, bei Fig. 13 in der 
ganzen Embryonalanlage, bei Fig. 14 bloss im caudalen Theil derselben. Die Ein- 
stellung auf den Rand prägt sich erst im Laufe der weiteren Entwickelung aus, je 
weiter von der Embryonalanlage entfernt, desto später. Im Bereiche der kranialen 
Partie der Embryonalanlage der Fig. 14 ist von einer bestimmten Einstellung der 
Merocyten keine Rede mehr, das Syncytium besitzt hier keine grössere Dichtigkeit 
und die Merocyten keine andere Anordnung als im übrigen Theile der Keimscheibe 
mit Ausnahme vom Rande. Offenbar sind an dieser Stelle die Merocyten wieder den 
gleichen Einflüssen unterworfen, die ihre Form auch im Centralsyneytium bedingen. 
Ich habe die Möglichkeiten, welche für die Entstehung der oft recht bizarren Formen 
Veranlassung geben könnten (cf. 16—19), sehr sorgfältig erwogen und mir auch die 
Frage vorgelegt, ob für die verschiedenen Entwickelungsstadien auch verschiedene 
Formen der Merocyten charakteristisch seien. Ich muss die letztere Frage verneinen, 
obgleich es mir scheinen will, als ob die langgestreckten und namentlich auch die 
kleinen Formen der Merocyten in den späteren Entwickelungsstadien häufiger anzu- 
treffen seien, als in den früheren. Die kleineren Formen (ef. Fig. 18) sind wohl als 
Zufallsprodukte zu betrachten, die einer frühzeitigen Resorption anheimfallen. Aber 
‚auch in ganz späten Stadien findet man noch grosse Merocyten, die eine ovale Form 
besitzen, vollkommen übereinstimmend mit dem Verhalten, welches in den Stadien 
vor dem Beginn der Umwachsung anzutreffen ist. Ich habe an eine Eigenthümlich- 
keit des Dotters gedacht, die vielleicht für die verschiedene Form der Merocyten, 
wenigstens im Centralsyneytium, verantwortlich gemacht werden könnte, nämlich an 
die zahllosen feinen Fetttropfen, die in der oberflächlichen Dotterschicht vorhanden 
sind und die durch Druck auf die Merocyten ihre Gestaltsverschiedenheit bedingen 
könnten. Es ist dies eine Erwägung, die eine mechanische Ursache in sich fasst; ich 
führe sie an, ohne dass ich im Stande wäre, den Beweis für ihre Richtigkeit anzu- 
treten. Oft will es mir aber scheinen, als ob die Meroeyten um derartige Fetttropfen 
herum angeordnet wären, jedenfalls liegen sie in den Protoplasmamassen, die zwischen 
den Fetttropfen eingelagert sind. 
Festschrift für Gegenbaur. II. 15 
