114 H. K. CornınG [12 
Wir haben also zu einer Zeit, wo die Keimscheibe bedeutend abgeplattet ist, 
und wo die Embryonalanlage deutlich hervortritt, eine Beziehung zwischen den Mero- 
cyten und dem Umwachsungsrande, die darin zum Ausdrucke kommt, dass die Mero- 
eyten sich zunächst am embryonalen Theil des Umwachsungsrandes auf letzteren 
einstellen, und dass die Einstellung nach rechts und nach links am Umwachsungs- 
rand weiter schreitet. Die Merocyten bleiben aber nicht innerhalb der ganzen Em- 
bryonalanlage auf den Rand eingestellt, sondern sie ordnen sich in dem kranialen 
Theile derselben weiter um, so dass sie in Bezug auf ihre Lagerung Nichts darbieten, 
was vom Verhalten des Centralsyncytiums abweicht. 
Wir hätten nun die Aufgabe, diese T'hatsachen auf späteren Entwickelungs- 
stadien zu verfolgen und uns die Frage vorzulegen, ob die Beziehungen der Mero- 
cyten zum Umwachsungsrande während des Schlusses des letzteren sich gleich bleiben, 
ferner, ob diese Beziehungen darauf zurückzuführen seien, dass die Merocyten vom 
Umwachsungsrande aus mitgenommen werden, d. h. ob sie passiv, oder wie Manche 
sagen würden, mechanisch, beeinflusst werden, oder ob sie ihre Lage einem aktiven 
Wachsthum verdanken. Später bliebe noch die Verwerthung dieser Thatsache für das 
Wachsthum der Embryonalanlage festzustellen. 
Auf Taf. I habe ich 9 Figuren gezeichnet, welche bei 40facher Vergrösserung 
den Schluss des Dotterlochs veranschaulichen sollen. In Bezug auf sämmtliche Fi- 
guren möchte ich die Bemerkung vorausschicken, dass der Schluss des Dotterlochs 
ganz bedeutende Unterschiede aufweist, wenn man denselben auf die Zahl der Ur- 
wirbel des betreffenden Embryos bezieht. In Fig. S haben wir einen vollständigen 
Schluss des Dotterlochs bei einem Embryo mit 36—838 Urwirbeln. In Fig. I und 2 
haben wir zwei Embryonen von annähernd gleicher Zahl der Urwirbel (18—20), die 
starke Unterschiede in der Ausdehnung des Umwachsungsrandes zeigen. Auch die 
Form des Dotterloches ist bei den einzelnen Embryonen sehr verschieden, ich möchte 
als Belege dazu die Figuren 3—6 anführen, die lange nicht alle Möglichkeiten er- 
schöpfen. Es sind dies dann individuelle Verschiedenheiten, vielleicht auch dadurch 
gesteigert, dass die Präparate verschiedenen Sendungen von Eiern entstammen, bei 
denen möglicherweise auch manche äussere Umstände einen Unterschied in der Ent- 
wickelung bedingen. Wir haben also von vornherein bei unseren Betrachtungen . 
mit individuellen Variationen zu rechnen, deren Ursache und deren Grenzen unbe- 
stimmbar sind. 
Der Embryo der Fig. 1 (Lachs mit 18 Urwirbeln) zeigt eine recht auffällige 
Stellung der Merocyten. Während sich bei der zuletzt besprochenen Fig. 14 die 
Merocyten im Bereich des caudalen Theils der Embryonalanlage auf den Rand ein- 
gestellt hatten und nach rechts und links vom Embryo nur Andeutungen solcher 
Einstellung zu erkennen waren, so sind hier die Merocyten im ganzen Umfange 
des Umwachsungsrandes typisch angeordnet. Besonders auffällig ist dies unmittelbar 
nach aussen von dem caudalen Theil der Embryonalanlage. Unter der Embryonal- 
anlage stehen die Merocyten ebenso, ich habe aber, um die Einzelheiten am hinteren 
Ende der Anlage darzustellen, die hier befindlichen Merocyten nicht abgezeichnet. 
