116 H. K. CornınG [14 
embryo von 24 Urwirbeln) ist das Dotterloch länglich oval, der Randwulst ist hier 
mächtiger als bei dem Embryo der Fig. 3, der 26—27 Urwirbel zählt. Dieser Unter- 
schied in der Form des Dotterloches ist offenbar von der verschiedenen Wachsthums- 
energie des Randes abhängig. Diese Wachsthumsenergie ist individuell ausserordent- 
lich verschieden, wie auch die Masse des Umwachsungsrandes stark varürt. Ich 
kann in dieser Beziehung H. Vırcnow Recht geben, welcher in seiner Abhandlung 
über den Keimhautrand der Salmoniden (p. 203) erwähnt, „dass in einer Reihe von 
Fällen sich der Rand gegen Schluss des Dotterlochs stark verdickt, indem sich das 
Material in demselben zusammendrängt, während in einer anderen Reihe von Fällen 
der Rand dauernd dünn bleibt. Keiner dieser beiden Fälle kann als typisch be- 
zeichnet werden; es scheint, dass bei rascher Entwickelung dünner, bei langsamer 
Entwickelung dicker Rand vorwiegt.‘“ In der Mehrzahl der von mir beobachteten 
Embryonen verdickt sich jedoch der Rand gegen das Ende der Umwachsungsperiode, 
und ich bin geneigt, diesen Vorgang als den normalen anzusehen, ohne ein anderes 
Verhalten als störend für die Embryonalentwickelung bezeichnen zu wollen. Es sind 
eben im Schluss des Dotterlochs Varietäten vorhanden, die innerhalb gewisser Grenzen 
keine Störung hervorrufen. So sind mir einige Embryonen vorgekommen (vgl. Taf. II 
Fig. 12, Lachs von 35 Urwirbeln), bei denen der Umwachsungsrand gar nicht oder 
bloss zum Theil in die Anlage des Schwanzes übergeht. Die Fig. 12 auf Taf. II 
zeigt sehr deutlich die verschiedene Wachsthumsintensität einzelner Theile des Randes. 
Der letztere ist noch bei ziemlich weitem Dotterloch deutlich zu erkennen, allein 
ihr Zusammenhang mit dem caudalen Theile der Embryonalanlage scheint verloren zu 
sein, und dieckere Zellhaufen finden sich nur am hinteren Ende des Dotterlochs und 
in zwei oder drei kleineren Resten am vorderen Ende. Es sind also in diesem Falle 
zwei Möglichkeiten vorhanden, entweder kann die Embryonalanlage in ihrem Wachs- 
thum vorauseilen und die Schwanzanlage kann vollendet sein zu einer Zeit, wo das 
Dotterloch noch nicht im Schluss begriffen ist. Oder in letzterem sind Wachsthums- 
verschiedenheiten einzelner Abschnitte eingetreten, die dazu führen, dass einzelne 
Partien des Randes sich zusammenlegen, während das Dotterloch an anderen Stellen 
offen bleibt. Da ich bei dieser Gelegenheit auf die Fig. 12 eingehe, so möchte ich 
noch einen wichtigen Punkt, nämlich das Verhalten der Merocyten gegen die aus 
dem Umwachsungsrande hervorgegangene Zellmasse kennzeichnen. Sie stellen sich 
radıär auf dieselben ein, man gewinnt im ersten Augenblick den Eindruck, als ob 
die Zellmasse eine Anziehungskraft auf die Merocyten ausübe. Es waren auch solche 
Präparate, die zuerst den Gedanken in mir aufkommen liessen, dass die Stellung der 
Merocyten zum Keimrande auf mechanische Bedingungen zurückzuführen seien, in- 
dem der Umwachsungsrand auf das unterliegende Randsyncytium einen Zug ausübt, 
dem entsprechend die Kerne des Synceytiums sich auf den Rand einstellen. Dieser 
Gedanke wird auch bestärkt, wenn man die ganze Umrandung des Dotterlochs auf 
Fig. 12 prüft. Merocyten sind bloss in der Nähe der grösseren Zellanhäufungen in 
grösserer Zahl vorhanden, am übrigen Rand sind sie äusserst spärlich. Dass derartige 
Anomalien im Umwachsungsrande zu Störungen in der späteren Embryonalanlage 
