120 H. K. CorsınG [18 
dass die Zerfallsprodukte in die Embryonalanlage eindringen und dort in den ver- 
schiedensten Organen, ja im Innern des Gehirnrohres angetroffen werden (cf. seine 
Fig. 103). Ich habe derartige Bilder nie gesehen, allerdings gebe ich gerne zu, dass 
meine Sammlung von Schnittserien derjenigen von Henxesuy an Vollständigkeit nach- 
stehen wird. Allein auch zugegeben, dass sich derartige Zustände vorfinden, so ist 
durchaus nicht nachgewiesen, dass die fraglichen, in der Embryonalanlage zerstreuten 
Gebilde aus Merocyten hervorgehen: sie können ja ebensowohl aus Zerfall von 
Zellen innerhalb der Embryonalanlage ihren Ursprung nehmen. Jedenfalls glaube 
ich nicht, dass sie für das Schicksal einer grösseren Zahl von Merocyten verantwort- 
lich zu machen seien. 
Auf Fig. 15 Taf. II habe ich einen T'heil des Umwachsungsrandes bei einem 
Lachsembryo von 25 Urwirbeln dargestellt. Man sieht hier sehr deutlich die feinen 
Körnchen, die den Merocyten entstammen und die besonders häufig am Umwach- 
sungsrand anzutreffen sind, obgleich sie in anderen Theilen des Syncytiums durchaus 
nicht fehlen. 
So lange Dotter vorhanden ist, bleibt eine grosse Anzahl von Merocyten be- 
stehen und man trifft sie zu einer Zeit noch an, wo die Embryonen äusserlich keine 
Vermuthung erzeugen, dass überhaupt noch Dotter vorhanden sei. Ich war über- 
rascht, zu dieser Zeit in der Leber eine grosse Zahl von Merocyten anzutreffen, die 
meistens ovale Form besitzen. Zerfallsprodukte konnte ich nicht nachweisen. Die 
Merocyten innerhalb der Leber unterscheiden sich in Nichts von denen, die in 
Dotterresten eingelagert sind. Ueber das nähere Schicksal dieser in die Leber auf- 
genommenen Kerne könnte ich Nichts feststellen. Ich bin später darauf aufmerksam 
geworden, dass H. V. Wırson (42) in seiner Arbeit über Serranus atrarius ähnliche 
Vorgänge beschrieben hat. Leider war mir die Arbeit im Original nicht zugängig 
und ich entnehme nur aus dem Bericht in Boxxer und Merker's Ergebnissen (Band 
1891) dass Wırson die Resorption des Dotters verfolgt hat. 
Wenden wir uns der Deutung der beschriebenen Verhältnisse zu, so haben 
wir zunächst die Frage zu beantworten: Wie kommt die innige Beziehung zwischen 
dem Umwachsungsrand und dem darunterliegenden Dottersynceytium zu Stande, oder 
mit anderen Worten: wie kommt es, dass die Bildung des Randsyncytiums mit dem 
Verwachsen des Randes gleichen Schritt hält? Hier sind zwei Möglichkeiten vor- 
handen. Entweder ist die Beziehung zwischen Rand und Syncytium keine tiefer- 
gehende, und man hätte anzunehmen, dass mit dem Auswachsen des Randes auch 
ein Auswachsen des Syncytiums einhergehe, ohne dass letzteres etwa von ersterem 
abhängig sei. In diesem Falle würde man den Zellen des Syncytiums ein aktives 
Wachsthum zuschreiben, und in der Thatsache ihres Zerfalles einen Ausdruck dieses 
Wachsthums erblicken. Oder aber man hätte die Beziehung zwischen Rand und 
Syneytium als ein wirkliches Abhängigkeitsverhältniss des letzteren von dem ersteren 
anzusehen. Diese Annahme schliesst die weitere in sich, dass das Wachsthum des 
Randes die Verlagerung der Merocyten, vielleicht auch ihre Theilung und ihre eigen- 
thümliche Form bedinge. Die beiden Möglichkeiten lassen sich kurz präcisiren: 
