19] MEROCYTEN UND UMWACHSUNGSRAND BEI TELEOSTIERN. 12H 
wandern die Merocyten gegen den Randwulst hin, oder werden sie passiv durch den 
Randwulst mitgenommen? Beide Möglichkeiten würden die Stellung der Merocyten 
am Umwachsungsrande erklären, die zweite ausserdem gestatten, von der Stellung 
der Merocyten einen Schluss auf die Wachsthumsvorgänge innerhalb des Keimrandes 
zu thun. Was das aktive Wachsthum der Merocyten angeht, so spricht meiner An- 
sicht nach von vornherein der Mangel an Kemtheilungsfiguren dagegen. Ich betone 
nochmals, dass kein Beobachter in späteren Stadien Zeichen einer indirekten Kern- 
theilung gesehen hat. Die Abflachung des Centralsyneytiums geht Hand in Hand 
mit der Abflachung der Keimscheibe, aber vom ersten Augenblick der Abflachung 
an ist keine karyokinetische Figur in einem Merocyten zu erblicken. Ich muss ge- 
stehen, dass ich die zweite Möglichkeit, welche mechanische Momente in sich schliesst, 
nur ungern in’s Auge gefasst hatte; aber es blieb mir nichts Anderes übrig. Aller- 
dings könnte man einen Ausweg dadurch finden, dass man annähme, die grössere 
Jellmasse des Randes wirke anziehend auf die Merocyten und veranlasse so ihre 
Einstellung auf den Rand. Aber abgesehen von der T'hatsache, dass in diesem Falle 
die Merocyten sich auch auf die Embryonalanlage einstellen müssten, so würde man 
bloss die Schwierigkeit umschreiben. Ich nehme also an, dass das Wachsthum des 
Randes wirklich die Lageveränderung der ihm anhaftenden Dottermasse bedinge. Ich 
habe schon hervorgehoben, dass die innige Verbindung von Rand und Dotter zuerst 
am hinteren Ende der Embryonalanlage auftrete und allmählich erst auf den Rand 
nach rechts und links übergehe. Dieser Zusammenhang ist im Bereich des kranialen 
Theils der Embryonalanlage weit lockerer als am Rande, das Gleiche gilt von dem 
Centralsyneytium, und ich möchte damit die T'hatsache in Zusammenhang bringen, 
dass die Merocyten in ganz frühen Stadien, besonders am caudalen Ende des Embryos, 
dicht zusammengedrängt erscheinen und sich hier zuerst auf den Rand einstellen. 
Wo die mächtigste Zellmasse liegt, da ist auch der Zug, der auf die Merocyten aus- 
geübt wird, am stärksten. Es wird mir von verschiedenen Seiten vorgeworfen werden, 
dass ich eine grobmechanische Auffassung vertrete; ich kann bloss darauf erwidern, 
dass ich die 'Thatsachen auf keine andere Weise erklären kann. Ich betrachte die 
Merocyten als Gebilde, die in einer weichen Grundmasse eingebettet sind und durch 
Zellverschiebungen, die über ihnen in der Keimschicht stattfinden, in ihrer Lage 
beeinflusst werden. Ich nehme daher auch keinen Anstand, aus der Anordnung der 
Merocyten Schlüsse zu ziehen auf die Wachsthumsvorgänge innerhalb des Keimes. 
In dieser Auffassung wurde ich bestärkt durch die Verhältnisse, welche sich bei un- 
vollständigem Uebergang des Umwachsungsrandes in die Embryonalanlage zeigen. 
Ich habe einen derartigen Fall auf Taf. II Fig. 12 abgezeichnet; es lagern sich die 
Merocyten hier koncentrisch gegen den grossen Zellhaufen, der den hintersten Theil 
des in der Entwickelung zurückgebliebenen Umwachsungsrandes darstellt. Einen 
partiellen Schluss des Umwachsungsrandes bildet schon eine Beeinflussung der ent- 
sprechenden Partie des Randsyncytiums. 
Ich beabsichtige die geschilderten Thatsachen zu verwerthen zur Beurtheilung 
der sogenannten Konkrescenztheorie. Ich meine darunter zunächst die Theorie von 
Festschrift für Gegenbaur. I. 16 
