122 H. K. CornınG [20 
Hıs, Rauger und Mıxor, dann auch die bedeutend modifieirte, auf einer ganz anderen 
Basis stehende Theorie von O. Herrwiıc. Beginnen wir mit der Betrachtung der 
Hıs’schen Theorie und der von Raıuser und von Minor derselben angefügten Aus- 
führungen. In dem Aufsatze von Minor (l) finden wir eine vollständige Uebersicht 
der Literatur bis zum Jahre 1890. 
Die Hıs’sche Theorie ist in einer Reihe von Publikationen verfochten worden, 
von denen die letzte (Vortrag auf dem Anatomenkongress in München) 1891 (7), die 
erste im Jahre 1874 (3) erschienen ist. Die Hıs’sche Anschauung hat im Laufe von 
sieben Jahren keine oder nur unwesentliche Modifikationen erfahren, es genügt wohl, 
wenn ich die Gründe anführe, die bei der Abfassung der letzteren Arbeit zu Gunsten 
der Theorie geltend gemacht wurden. Auf eine ausführliche Darlegung der wohl 
allgemein bekannten Hıis’schen Anschauungen kann ich wohl verzichten, ich citire 
nur zwei Sätze, die den Kern der Theorie enthalten (2 p. 70): „Bei Keimen von 
circa 3 mm Durchmesser bildet der Embryo eine kleeblattförmige Platte mit breiter, 
dorsaler Furche, er geht vom hinteren Rande der Scheibe aus und endigt nach rück- 
wärts in einem abgerundeten Vorsprung, der Randknospe. Beiderseits hängt der Embryo 
mit dem verdickten Randwulst zusammen, welcher seinerseits die im Uebrigen sehr 
dünne Scheibe ringsherum umgreift. In der Zeit ist die randständige Embryonal- 
platte, meiner Ueberzeugung zu Folge, nur die Anlage des Kopfes, wogegen die An- 
lage des Rumpfes im verdickten Randwulst zu suchen ist. Die Bildung des Rumpfes 
geht derart vor sich, dass während der Zeit der Dotterumwachsung am hinteren Ende 
des Embryos stets neue Strecken des Randwulstes zusammengeschoben werden, bis 
dann schliesslich bei fast vollendeter Umwachsung nur noch eine kleine Oeffnung 
übrig bleibt, die sich auch ihrerseits in der Folge schliesst. Die Rumpfbildung er- 
folgt somit von vorn nach rückwärts, das zuletzt sich schliessende Stück ist aber das 
aus dem Gegenpol der ursprünglichen Scheibe hervorgehende Schwanzende.“ Für 
diese Theorie führt Hıs zwei Gründe an, erstens die 'Thatsache, dass das Längen- 
wachsthum des Embryos am caudalen Ende, oder, wie ich sagen möchte, caudalwärts 
von dem zuletzt gebildeten Urwirbel erfolgt. Eine andere Quelle für dieses Wachs- 
thum am hinteren Ende der Embryonalanlage gebe es nicht als der Rand, da Hıs 
seinerzeit bewiesen habe, dass ,„‚das Volumen des Gesammtkeimes während der ganzen 
Formungsperiode des Embryos keine merkliche Zunahme erfährt; die Bildung des 
Embryos erfolgt somit nicht auf Kosten von neu entstehendem Material, sondern 
durch Umlagerung eines zuvor vorhandenen“. Der zweite von Hıs angeführte Grund 
beruht auf mechanischen Erwägungen. Ich gebe seine Worte wieder, da sie am 
leichtesten einen Einblick in seine Anschauungsweise ermöglichen. „Da die Keim- 
scheibe während der Dotterumwachsung an Ausdehnung stetig zunimmt, so müssen 
Kräfte wirksam sein, welche den Rand des Keimes in radiärer Richtung vorzuschieben 
streben. Andererseits lehrt die Beobachtung, dass die zuerst vorhandene Anlage des 
Embryos mit fortschreitender Entwickelung erheblich schwächer wird, indem z. B. 
beim Lachs deren Breite von 1,2 mm auf 0,55 mm oder von 100 auf 40 herunter- 
geht. Dies setzt Kräfte voraus, welche den Embryo in transversaler Richtung 
