21] MEROCYTEN UND UMWACHSUNGSRAND BEI TELEOSTIERN. 193 
zusammenschieben. In der einspringenden Ecke zwischen Embryo und Randwulst 
werden die Resultanten aus den radiär und den transversal wirksamen Kräften schräg 
gegen die Randknospe konvergiren, es wird somit eine Verlängerung der Knospe 
unter Betheiligung der seitlich davon liegenden Randwulststrecken erfolgen müssen. 
Mit fortschreitender Ausdehnung der Theile werden immer neue Randwulststrecken 
zur Vereinigung gebracht, bis dann schliesslich nur noch der letzte Rest eines Blasto- 
porus übrig bleibt.‘ 
Prüfen wir die beiden Gründe, die Hıs für das Vorhandensein einer Kon- 
krescenz bei Teleostiern anführt, so haben wir uns zunächst mit den Thatsachen 
auseinanderzusetzen. Als T'hatsache sehe ich die Wachsthumsvorgänge am hinteren 
Ende der Embryonalanlage an, als Thatsache auch das Zusammenschieben, resp. das 
Höhenwachsthum des Embryos, als eine Annahme den Schluss, dass seitliche Kräfte 
bei diesem Vorgange thätig sein müssen. Die Hıs’schen Abhandlungen sind so sehr 
von der Idee mechanischer Vorgänge durchdrungen, dass es oft schwer hält, die 
ganz richtigen Beobachtungen aus ihrer „mechanischen“ Hülle herauszuschälen. 
Ich muss es beanstanden, wenn man Beobachtung und mechanische Vorstellung 
als Eins zusammenfasst, oder von Beobachtung spricht, wenn die Ausführung von 
mechanischen Vorstellungen gewagt werden soll. In diesen Fehler verfällt Minor, 
der die Vorgänge bei Teleostiern genau nach der Hıs’schen Theorie schildert und 
den Eindruck erweckt, als ob die geschilderten Verhältnisse der direkten Beobach- 
tung zugängig wären und nicht bloss einer Theorie entstammen. Minor beruft sich 
auf Figuren von Hıs und Kurrrer zum Beweise, dass die von ihm gegebene Schil- 
derung richtig sei. In einem Lehrbuch oder Handbuch soll, wie es mir scheint, die 
Theorie von den 'T'hatsachen getrennt, oder wenigstens dem Leser eine solche Tren- 
nung ermöglicht werden. 
Beschäftigen wir uns zunächst mit der Thatsache, dass das Längenwachsthum 
des Embryos von dem caudalen Ende desselben ausgehe. Hienxesuy (9) hat in seiner 
Studie über Teleostier-Entwickelung diesen Punkt ausführlicher behandelt und aus 
seinen Beobachtungen Schlüsse gezogen, die ihn zu einer Stellungnahme gegen die 
Konkrescenztheorie veranlassten. Hıs hat die Hennesuv’schen Einwände überhaupt 
nicht berücksichtigt, auch Herrwıc ist auf dieselben nicht näher eingegangen. 
Hensesuy hat an Forellenembryonen Messungen angestellt, um sich über das 
Wachsthum innerhalb einzelner Abschnitte des Embryos Rechenschaft zu geben. Er 
stellt fest: 1) Dass das vordere Ende der Chorda die gleiche Entfernung von dem 
kranialen Ende der Embryoanlage beibehält, in Stadien, die sich über den ganzen 
Zeitraum des Dotterlochschlusses erstrecken; 2) dass der erste Urwirbel die gleiche 
Beziehung zum vordersten Ende der Embryonalanlage besitzt; 3) dass der hintere 
Rand der Kurrrer’schen Blase die nämliche Entfernung von dem Umwachsungsrande 
beibehält, so lange das Dotterloch noch nicht verschwunden ist. 4) Dass das Längen- 
wachsthum des Embryos in der Zellmasse vor sich geht, die zwischen dem letzten 
Urwirbel und dem vorderen Rande der Kurrrer’schen Blase liegt, und dass in diesem 
Theile der Embryonalanlage auch die Bildung neuer Urwirbel erfolgt. Hexnesuy 
16* 
