25] MEROCYTEN UND UMWACHSUNGSRAND BEI TELEOSTIERN. 12% 
a 
für Teleostier eine Konkrescenz annehmen zu müssen — er sagt: „It seems to me 
that a mass of tissue grows immediately backward in the median line as the fish 
embryo elongates. At the same time the material from the sides presses in towards 
the axial line to help in the elongation. In addition material from the germring 
continually passes into the embryo, but not in sufficient quantity to form the sides 
of the embryo. I find myself therefore in the anomalous position of denying a 
striet process of concrescence (in Hıs sense) in the classical fish egg and advocating 
something like concrescence for the frog. When as pointed out above we recognize 
the different position of the egg occupied by the fish and the frog it may not seem 
remarkable to find the embryonic material laid down in different portions of the egg 
and the formation of the embryo correspondingly different.“ Ich kann mir den 
Vorgang des Uebertritts von Randelementen in die Embryonalanlage nicht anders 
erklären, als in der Art und Weise, wie ich das oben ausgeführt habe. Das ist aber 
keine Konkrescenz im Hıs-Rauger’schen oder im Herrwıg’'schen Sinne. So lange 
die, von der Seite an die Embryonalanlage herantretenden Zellen nicht zur Bildung der 
Axialgebilde des Embryos, zunächst wohl der Chorda, verwandt werden, kann von 
einer Konkrescenz keine Rede sein. Die Konkrescenztheorie ist von MorGan für 
Teleostier so abgeschwächt, dass sie aufhört Konkrescenz zu sein — es scheint 
mir, dass Morcan erst durch das Studium von Froscheierın dazu gelangt ist, seine 
recht positiven Angaben in einer früheren Arbeit (Morcan, Experimental studies on 
the Teleost eggs. Anat. Anz. VIII, 1893, p. 803), theilweise zurückzunehmen. Hier 
sagt Morcan: „Ihe embryo, cut off from all connection with the germring out one 
side elongates backwards producing an embryo having both right and let sides alike 
and equal. The conclusion follows: In the elongation of the embryonie knob back- 
wards the head remains a fixed point and the elongation is due to an extention 
backwards of the mass; the germring takes to important part in the formation of 
the body of the fish embryo.... I hold that the mass of material to form the 
embryo appears very early and subsequently receives no additions laterally, as the 
embryo elongates and that the elongation takes place by the drawing out of the mass 
longitudinally.‘“ Ich bin mit diesen Schlüssen Morcan’s ganz einverstanden — der 
Rand nimmt keinen wesentlichen Antheil aus der Bildung der Embryonalanlage. 
Wie hätten wir uns nun, nach diesen Ausführungen, zu verhalten gegenüber 
den Angaben von Ryper und von LerzsouLrer über die Bildung von Urwirbeln im 
Rande? Es ist hier zunächst zu bemerken, dass Keiner von Beiden eine Spaltung 
der Chorda annimmt. Beim Ryprr’chen Embryo ist sogar die Chorda in normaler 
Lagerung sehr weit entwickelt, ja sie ragt mit der Zellmasse, die zwischen den beiden, 
als Umwachsungsrand bezeichneten Streifen gelegen ist, caudalwärts sehr weit vor. 
Wir hätten es also hier nicht mit einer Verwachsung von mediären Gliedern zu 
thun, sondern mit einer Gliederung der seitlichen Abschnitte, die sich nicht in der 
Medianebene vereinigen — eine ächte Konkrescenz ist hier ausgeschlossen. Es unter- 
scheiden sich in dieser Beziehung die fraglichen Embryonen sehr wesentlich von den 
Embryonen, die der Herrwıs’schen Arbeit über Spina bifida zu Grunde gelegt sind, 
