5] ÜEBER DIE ENTSTEHUNG DES ENDOKARDEPITHELS BEI DEN REPTILIEN. 137 
Rückerr ebenso wenig gesehen wie P. Mayer. Aber Rückerr vertritt den Stand- 
punkt Ragr’s und meint, dass, wenn man auch eine derartige Entstehung des Endo- 
cardiums fände, darin noch kein Hinweis auf ein primäres Verhalten läge. 
Ragı (89), der nach P. Mayer und Rückerr die Herkunft des Endokard- 
epithels bei den Selachiern zu ermitteln suchte, kam zu keinem bestimmten Resultate. 
Im Gegensatz hierzu lieferte €. K. Horzmann (92, 93) sehr bestimmte Angaben 
über unseren Gegenstand. Das Epithel der inneren Gefässhaut und des Endokards 
gehen aus der ventralen Wand des Darmes hervor, deren Zellen sich zuerst in 
„Hämenchymzellen‘“ umwandeln. Die Herzanlage ist eine ausgesprochene, bilaterale, 
aber asymmetrische Ausstülpung der Urdarmwand. In einem gewissen Stadium stehen 
Herz- und Urdarmhöhle in freier Kommunikation; die grössere linke Herzhöhle ver- 
bindet sich durch eine grosse, die kleinere rechte durch eine kleine Oeffnung mit 
dem Urdarme. 
So präcise Horrmann’s Angaben auch lauteten, so erweckten sie dennoch kein 
Vertrauen bei denjenigen Forschern, welche sich mit dem gleichen Gegenstand bei 
den Selachiern beschäftigten. So hat P. Mayer (93), auf Grund erneuerter Unter- 
suchungen nachzuweisen versucht, dass Horrmann schlecht konservirte Objekte vor- 
gelegen haben, dass der Zusammenhang des Darmlumens mit der Herzhöhle sich auf 
Zerrungen und Risse der Darmwand zurückführen lässt. Im Anschluss an einen 
von SogorrA (94) gehaltenen Vortrag, in dem dieser Forscher Herz und Gefässe 
aus dem Mesoblast ableitet, äussert sich Rasr (94, 1) dahin, dass das „Endothel- 
säckchen‘“ des Herzens in keiner Beziehung zu der auch bei den Selachiern vor- 
handenen Rinne an der ventralen Darmwand steht. Dasselbe entwickelt sich höchst 
wahrscheinlich aus der Splanchnopleura. Mit P. Maver (93) stimmt Rası darin 
überein, dass die den Untersuchungen von Horrwmann zu Grunde gelegten Präparate 
ganz unvollkommen waren. Den Ausführungen von Sogorra (94) schloss sich auch 
ZIEGLER (94) an, der schon früher die Entstehung des Blutes und der Gefässe aus 
dem Mesoblast bei den Wirbelthieren zum Gegenstand einer theoretischen Erörte- 
rung machte. 
Schon diese kurze, nur die Arbeiten neueren Datums berücksichtigende 
Litteraturübersicht zeigt, wie weit unsere Kenntnisse der Entstehung des Endokard- 
epithels davon entfernt sind, befriedigende zu sein. Nicht allein schwanken die An- 
sichten der Forscher darin, aus welchem Keimblatte das Endocardium hergeleitet werden 
soll, sondern auch die Anschauung, dass beide Keimblätter an seiner Bildung sich 
betheiligen, ist durch Rückerr vertreten. Daher ist die Arbeit des letzteren Forschers 
sowohl von der einen als auch von der anderen Gruppe der Autoren als Beleg für 
ihre Ansichten ins Feld geführt worden. Für die Entscheidung der uns beschäftigen- 
den Frage sind Angaben nöthig, welche die Herkunft des Endokardepithels aus diesem 
oder jenem Keimblatte vollkommen sicher stellen, und es ist zunächst gleichgültig, 
von welcher Gruppe der Vertrebraten sie herrühren. Denn ist einmal die Ur- 
sprungsstätte des Endokards erwiesen, so darf man, wie ich glaube, mit Generali- 
sirungen nicht zu furchtsam vorgehen, da es nicht anzunehmen ist, dass dasselbe 
Festschrift für Gegenbaur. II. 18 
