5] Dız KeımsLase von Tarsıus. 151 
zu belegen wäre'), anzuerkennen. Andererseits möchte ich für die Ordnung 
der Primates eine Erweiterung insofern in Vorschlag bringen, als ich 
die recente Gattung Tarsius und die fossile Gattung Anaptomorphus in sie 
einzureihen wünsche, zwei Gattungen, welche wir bei Linwarus nicht aufgeführt 
finden, und welche erst in späteren Zeiten — wohl mit Unrecht — mit den sonstigen 
Halbaffen enger zusammengebracht worden sind. 
Tarsius ist seit seiner Entdeckung in recht wechselnder Weise in das zoologische 
System untergebracht worden. Burron verleiht ihm einen Platz (1769) in der Nähe 
gewisser Beutelthiere, Perxnant (1771) unter den Springmäusen, BLUmENnBAcH stellt ihn 
(1777) zuerst zu den Lemuren, bei denen er seitdem bleibend sich eingereiht findet. 
Jedoch hat dies nicht geschehen können, ohne dass von späteren Untersuchern immer 
wieder darauf hingewiesen wurde, dass Tarsius eine Sonderstellung inmitten der 
anderen Lemuren zugewiesen werden müsse. FTLowErR und LYDEKKER, welche eine 
selbstständige Familie der Tarsiidae unterscheiden, bemerken ausdrücklich (l. e. p. 683), 
dass Tarsius eine sehr aberrante Form darstelle. Burmeister, der 1546 eine mono- 
graphische Bearbeitung der Gattung lieferte, giebt in seiner Vorrede folgende treffende, 
allgemeine Betrachtung über die Stellung des Tarsius. Er schreibt: 
„Die Uebergangsformen haben unter den organischen Geschöpfen mit Recht 
die grösste Aufmerksamkeit der Naturforscher erregt.... Tarsius ist ein solches 
Uebergangsglied, wenn auch gerade nicht eins der auffallendsten und merkwürdigsten; 
indessen doch als der letzte Ausläufer des Affentypus um so einladender, als ja der 
Affe in nächster organischer Beziehung zum Menschen steht und gleichsam die erste 
Modifikation einer Formenreihe darstellt, welche im Menschen ihr Schlussglied, in 
Tarsius ihr anderes Ende besitzt....; überall findet sich neben einer kompletten 
Analogie des Baues mit dem der Affen eine ebenso vollständige Wiederholung 
menschlicher Organisationsformen, .... Tarsius steht bei der beabsichtigten Um- 
wandlung zweier heterogener Gestalten in einander an der äussersten Grenze der ersten 
Abtheilung und hat neben seiner grossen äusseren Affenähnlichkeit das vollständigste 
Insektivorengebiss, welches die Quadrumanen annehmen konnten; denn selbst seine 
Schneidezähne sind zu den Typen der Eckzähne umgestaltet und dadurch dem ächten 
Insektivorengebiss aufs Höchste ähnlich geworden. Darin unterscheidet er sich von 
allen übrigen Halbaffen und steht eben desshalb so isolirt unter ihnen da.“ 
In den eitirten Zeilen, welche dreizehn Jahre vor Darwıns Origin of Species 
niedergeschrieben wurden, legte also Burmeister höheres Gewicht auf die Verwandt- 
schaftsbeziehungen von 7Zarsius mit Affen und Menschen einerseits, mit Insektivoren 
andererseits, als auf diejenigen mit den Lemuren. 
Ich selbst habe vor Kurzem neue Thatsachen feststellen können (94), welche 
diese Verwandtschaftsbeziehungen von Tarsius zu den Lemuren noch fraglicher zu 
machen bestimmt waren, indem ich darleste, dass Tarsius nicht eine lockere, 
1) Die Bezeichnung: „Prosimiae‘ ist aus Gründen, welche weiter unten des Näheren ausgeführt werden 
sollen, zu verwerfen. Sie sind eben keine Vorläufer der Affen. keine Prosimiae, 
