15] Dır KeımpLase von Tarsıus. 161 
wickelungsstufe entsprochen haben, als es für die Lemures von damals und 
von der Jetztzeit zutrifft. 
Diese Auffassung erfährt eine starke Stütze durch wichtige Funde, die von 
AMEGHINo in Süd-Amerika gemacht wurden. Er beschreibt (91, S. 355) einige, von 
ihm in eocänen Ablagerungen (neben zahlreichen primitiven Säugern) gefundene 
Kieferreste mit Zähnen, welche ohne Zweifel nur von Affen herrühren können 
(Homunculus patagonicus Amegh.) und auch durch Zırrer unter den Cebidae einge- 
reiht werden. Ja die Art der Bezahnung, die geringe Grösse der C., die Anzahl 
der Prämolaren u. s. w., geben sogar Anlass zur Vermuthung, dass diese fossilen 
Affen den Anthropoiden und dem Menschen näher gestanden haben als die 
meisten jetzt lebenden Affen. Schwerlich wird Jemand zu der Annahme hin- 
neigen, dass diese einer so hohen Entwickelungsstufe entsprechenden, eocänen Affen 
in Bezug auf ihre Placentation sich noch auf der Stufe der jetzigen Lemures werden 
befunden haben. Vielmehr dürfen wir folgern, dass auch für diese Affen Keimblase 
und Placenta im grossen Ganzen den Gebilden der jetzigen Simiae werden ent- 
sprochen haben. Diese Schlussfolgerung findet sich gestützt durch den Befund bei 
Tarsius, einer den primitiven Insektivoren jedenfalls viel näher stehenden Form, sowie 
durch die Thatsache, dass die Gattung Tarsius bereits im Eocän einen nordameri- 
kanischen Vertreter in Anaptomorphus besessen hat. 
Der Ursprung der so eigenthümlich abweichenden Einrichtung der 
Primatenkeimblase wird somit in der mesozoischen Entwickelungsperiode 
der Erdgeschichte zu suchen sein. Aus welchen Stammformen die Primaten- 
keimblase eventuell habe hervorgehen können, werden wir weiter unten erörtern. 
Die zwei Säugethierordnungen der Primates und der Lemures 
werden wir fortan scharf gegen einander abgrenzen können, und es wird 
sich empfehlen, die erstgenannte Ordnung bis zum Anfang der tertiären Periode 
ununterbrochen durchzuführen'), wobei ihre Wurzeln in das mesozoische Zeitalter zu 
verlegen sind. 
t) Bei der Weiterentwickelung der paläontologischen Wissenschaft, welche in engster Verknüpfung mit der 
Zoologie vor sich geht, wird die Nothwendigkeit immer mehr sich fühlbar machen, die Ordnungen nicht wie früher 
in die Breite auszudehnen und darin eine möglichst grosse Anzahl recenter Gattungen zu vereinigen; sondern es 
wird ihrer Ausdehnung in die Tiefe, d. h. in die Vergangenheit, zugestrebt werden müssen. Dass dabei gewisse Ord- 
nungen, namentlich diejenige der Insektivora in erster Linie aus einander gerissen werden, und mehrere der hier 
zusammengebrachten Familien (Erinacei, Sorices, Tupajae u. s. w.) zu Ordnungen werden umgestaltet werden müssen, 
habe ich bereits früher betont. Wenn recente Insektivoren-Gattungen, wie z. B. Erinaceus und Sorex, in ihrer Pla- 
centation und ihrer Keimblase so wesentlich von einander sich entfernen, so dürfen wir, nur um Formen zusammen 
zu lassen, welche doch so verschiedene (wenn auch kleine und abortive) Zweige des phylogenetischen Stammbaumes 
vergegenwärtigen, unsere Zuflucht nicht dahinter suchen, dass die genannten Differenzen für die ausgestorbenen 
Gattungen niemals werden festgestellt werden können. Allerdings werden wir stets mit um so grösserer Genauigkeit 
die sonstigen Differenzen des Skeletts und der Bezahnung zu prüfen haben. Dass die Charaktere der Keimblase 
und der Placenta von ebenso konservativer Art sind wie diejenige der Dentition und des Skelettes, leite ich aus 
den oben vorgeführten Thatsachen ab, und wenn wir die hochspeeialisirte Keimblasenform des Menschen und der 
Affen bereits bei Tarsius antreffen und a fortiori bei gewissen eocänen Primatengattungen vermuthen dürfen, so 
muss hiermit bei der systematischen Verwerthung der Insektivorengattungen unbedingt Rechnung getragen werden. 
Es sind deren so ungemein verschiedene Placentationstypen ebenso wenig von einander herzuleiten, wie diejenige der 
Primates von den Placentations-Verhältnissen der Lemures, Ungulata vder Carnivora. 
