19] DıE KeımpLase von Tarsıus. 165 
wir bedenken, wie ‚äusserst klein die Gehirne der fleischfressenden und ungulaten 
Säugethiere des Eocäns, soweit sie bis jetzt bekannt geworden, gewesen sind. Es 
ist folglich nicht zu bezweifeln, dass die Gattung Anaptomorphus den am meisten affen- 
ähnlichen Lemuriden darstellt, welcher bis jetzt bekannt wurde und wahrscheinlich die 
Familie vergegenwärtigt, aus welcher die anthropoiden Affen und der Mensch abzu- 
leiten sind. Ihre Entdeckung ist eine wichtige Bereicherung unserer Kenntnisse be- 
züglich der Phylogenie des Menschen.“ 
Als Core diese Zeilen niederschrieb, konnte man nicht ahnen, wie seine 
Folgerungen an Bedeutung durch den Nachweis gewinnen würden, dass Tarsius, zu 
welchem die Beziehungen verhältnissmässig innige sind, durch Keimblase und 
Placentation so scharf von den Lemures zu trennen und mit den Affen 
eng zu verbinden wäre. Nachdem dieser Nachweis durch mich geliefert worden 
ist, können wir auch nicht umhin, das Band, welches diese Gattungen mit den Affen 
zusammenhält, noch fester zu knüpfen und die oben angedeutete Umgrenzung der 
Ordnung der Primates als eine scharfe, womöglich als eine definitive zu betrachten. 
Jedoch mit einer Reserve. Es wird sich nämlich im ferneren Verlaufe des paläonto- 
logischen Forschens höchstwahrscheinlich herausstellen, dass noch mehrere tertiäre 
Säugethiere in diese Ordnung hinein gehören. Hier möchte ich aber zu der grössten 
Vorsicht mahnen, wenn ich bedenke, dass auch bereits für die recente Gattung Tarsius 
(obgleich uns das vollständige Skelett für die Vergleichung und das ganze Thier für 
die Zergliederung zur Verfügung stehen), die Bestimmung der Verwandtschaft dennoch 
so viele Schwierigkeiten bereitet hat. 
Eben desshalb kann ich mich nicht dazu entschliessen, gewisse Gattungen, die 
von ÜoPrE, OsBorn (95a), SCHLOssER (87, 88), ZırteL u. A. in nächste Nähe von 
Anaptomorphus gestellt werden, gleich jetzt schon zusammen mit dieser Gattung in 
die von mir enger gefasste Ordnung der Primates aufzunehmen. Das gilt nament- 
lich von der Gattung Necrolemur Filhol (Core 83, p. 248, ScHLossEr 87, 88, p. 48). 
Es ist sehr möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass sie in dieselbe phylogenetische 
Reihenfolge hineingehört'), allein ich möchte noch das Auffinden von anderen Skelett- 
resten abwarten, bevor wir die Entscheidung treffen. Gerade hier sind wir zu doppelt 
grosser Vorsicht gezwungen, da einige und zwar so bedeutungsvolle Ordnungs- 
charaktere, welche der Form der Keimblase zu entlehnen sind, uns für die fossilen 
Formen niemals zur Verfügung stehen werden. Es ist aber wohl kaum zu bezweifeln, 
dass bei einer späteren Vervollständigung der fossilen Thierreihen andere Charaktere 
in unsere Kenntniss sich einreihen werden, um dennoch mit genügender Schärfe 
über die Zugehörigkeit bestimmter Säugethierreste zu der Ordnung der Primates 
ein Urtheil zu fällen. 
1) Falls diese Vermuthurg sich bestätigen würde, so wäre die Gattung Neerolemur, welche nach FLOWER 
und LYDEKKER (91, S. 696) synonym ist mit Mierochoerus, besser mit letzterem oder mit irgend einem anderen Namen 
zu verzeichnen, damit in der Ordnung der Primates der Gattungsname Zemur nicht wieder in modifieirter Form 
auftauche. Beiläufig sei hier daran erinnert {siehe auch nächstes Kapitel), dass ScHLosser (87, S. 44) durch das 
Unterkiefergebiss von Neerolemur sehr lebhaft an dasjenige von Erinaceus erinnert wird. 
21* 
