DıEe KeEımsLAsE von Tarsıvs. 169 
[89] 
w 
De 
herleiten. Nun kommt aber bei den Primaten noch jene Vereinfachung hinzu, dass 
die Hypoblastblase von Anfang an bedeutend kleiner bleibt wie die ihn umschliessende 
Keimblase. Wir müssen uns diese Erscheinung so erklären, dass die Area vasculosa 
der Nabelblase, wenn einmal eine direkte und frühe Vaskularisation der äusseren 
Keimblasenwand in der oben angedeuteten Weise hat hervorgerufen werden können, 
nur einen weniger aktiven Antheil an der Ernährung des Embryos nehmen könne, 
als dies bei den Igel-ähnlichen, niederen Stammformen der Fall ist. Somit wäre 
diese Blase in gewissem Sinne auf den Aussterbe-Etat gesetzt. Sie entwickelt sich 
fortan nicht mehr zu einer an die Keimblasenwand anschliessenden Blase, sondern 
bleibt auf dem frühen Durchgangsstadium der Fig. 10 stehen. Damit wären zugleich 
jene principiell verschiedenen Wachsthumsverhältnisse des Mesoblastes eingeleitet, 
welche oben besprochen und in den Abbildungen angedeutet wurden, und welche 
darauf hinzielen, dass die Spaltung des Mesoblastes peripherisch nicht mehr als solche 
auftritt, da die Entstehung eines somatischen und eines splanchnischen Blattes mit 
der Auskleidung von Trophoplast und Hypoblast durch den Mesoblast (cf. Fig. 3 und 
Fig. a—c) zusammenfällt. 
Ich hoffe, durch diese kurze Andeutung die Möglichkeit der Herleitung 
von der Primatenkeimblase aus derjenigen bei den primitivst bekannten, 
placentalen Säugern klargestellt zu haben. Nun liegt es mir noch ob, auf die 
Amnionbildung mit einigen Worten näher einzugehen. Diese ist nämlich beim Igel 
und beim Tarsius verschieden; sie bietet bei diesen beiden wieder Besonderheiten, 
welche für die Auffassung der Amnionbildung beim Menschen und bei den Affen 
von Bedeutung werden können. 
Beim Igel, dessen Amnionbildung ich vor Kurzem in einer Specialarbeit (95) 
ausführlich geschildert habe, besteht die Amnionhöhlung von Anfang an als geschlos- 
sene Blase. Deren obere Wand (Fig. 11—14) wird sozusagen aus dem Trophoblast 
herausgeschält (l. c. Taf. IV Fig. 73), und zwar simultan mit der Ausdehnung der Meso- 
blastfalten nach oben. Eben desswegen lässt sich die oben geschilderte hypothetische 
Haftstielbildung beim Igel so leicht denken. Anstatt der Faltenbildung haben wir 
es hier nur mit der Ausschälung eines T'heiles der nie unterbrochenen und nie ein 
Amnionloch aufweisenden Keimblasenwand zu thun. Das Keimschild, welches an- 
fänglich in kreisförmiger Cirkumferenz mit dem ihn überwölbenden Trophoblast zu- 
sammenhing, würde nach der Amnionbildung diesen Verband nur an einer Stelle 
'eben der Haftstiel!) beibehalten haben. Bereits in meiner früheren Arbeit (89, S. 375) 
habe ich die Vermuthung ausgesprochen, dass möglicher Weise die Amnionbildung bei 
Affen und beim Menschen nach demselben Typus wie beim Igel geschehe. Hıs stellt 
sich das Amnion beim Menschen nach einem anderen Plane zu Stande gekommen 
vor, welchen er mit Holzschnitten erläutert (80—85, S. 170). Er fand sich veran- 
lasst, von der Bildung des menschlichen Haftstieles (Bauchstiel, Hıs) eine Erklärung 
zu geben, wie sie bisher nicht vorlag. Nach dem Hıs’schen Erklärungsversuche kommt 
die letzte Verschlussstelle des Amnions nothwendig unmittelbar gegen die nach vorn 
schauende Fläche des Haftstieles zu liegen. Nach der von mir gegebenen Erklärung 
