5] ÜEBER DEN FEINEREN BAU DER GLANDULA SUBMAXILLARIS DES MENSCHEN. 183 
mit den Blutgefässen zusammenhingen, so innig auch die Verzweigungen der beiden 
Röhrensysteme mit einander verflochten sein mochten. 
Mit Josannes MÜLLER (vergl. in dem den Schluss dieser Abhandlung bildenden 
Litteratur-Verzeichniss Nr. 1) tritt eine entscheidende Wendung in der Lehre von 
den Drüsen ein. Hatten bisher die Hohlräume der Drüsen und die Beziehungen 
derselben zu den Lichtungen der Blutgefässe im Vordergrunde des Interesses ge- 
standen, so wurde zuerst durch ihn der Kern des Problems in Angriff genommen, 
nämlich die Erforschung der Struktur der Drüsenwandung. Er betont die nahe Ver- 
wandtschaft zwischen den eine freie Oberfläche zeigenden Schleimhäuten und den 
Drüsen. Wie dort der Schleim von der Schleimhaut abgesondert wird und nicht 
von den Blutgefässen, so ist es auch die Auskleidung der Drüsenräume selbst, deren 
mannigfache Verzweigungen nur auf eine Oberflächen-Vergrösserung abzielen, welche 
secernirt (l. c., p. 121). Mit E. H. Weser könne man sagen, dass die Schleimhaut 
nicht desshalb ihren Namen führe, weil sie Schleimkrypten (also Drüsen) enthalte, 
die Drüsen sonderten vielmehr Schleim ab, weil sie genetisch von der Schleimhaut 
abzuleiten seien. Die Verschiedenheit des Sekrets hängt nicht von mechanischen 
Ursachen ab, sondern lediglich von den verschiedenen Eigenschaften der organischen 
Substanz, aus welcher die Drüsenbläschen oder Kanälchen sich aufbauen. Sie kann 
dieselbe bleiben bei wechselnder Gestaltung und Anordnung der Kanälchen, sie kann 
aber auch auf das Mannigfaltigste variiren bei drüsigen Organen, die in ihrem gröberen 
Bau nur geringe Abweichungen darbieten. 
Wir Späteren mögen uns wohl darüber verwundern, dass sich an diesen durch 
JOHANNES MÜLLER inaugurirten Fortschritt nicht sofort eine weitere Förderung des Wissens 
anschloss, als Schwann mit seiner Zellenlehre hervorgetreten war. Fast scheint es, 
als hätte seine Irrlehre von der Zellenbildung in Cytoblastemen verwirrend auf die 
Geister eingewirkt; auf seine Autorität hin liess man die Zellen im Sekret entstehen, 
und wenn man ihnen auch eine gewisse Mitwirkung an der Absonderung zugestand, 
so zeigt doch die zeitweise hervortretende Auffassung des Drüsenepithels als „einer 
Art Feierkleid“, welches die Drüse anziehe, wenn sie unbeschäftigt sei, deutlich, wie 
weit man sich in dem ersten Jahrzehnt von der früheren Mürrver'schen Anschauung, 
die zwar von Zellen und Zellenbildung Nichts wusste und doch das Wesen der Sache 
erkannt hatte, mittlerweile entfernt hatte. Erst durch A. v. Köruiker (Nr. 2) wurde 
jener Belag von lebender Substanz, den man fortan Drüsenepithel nannte, wieder 
in das ihm gebührende Recht eingesetzt. Während die Mehrzahl der Autoren damals 
die „Bläschen“ der Schleim- und Speicheldrüsen von Schleim- resp. Speichelkörperchen 
ausgekleidet oder erfüllt sein liess (wie das z. B. noch in der im Jahre 1860 er- 
schienenen Gewebelehre von GERLAcH geschieht), wandte A. v. KöLniker sich gegen 
die Ableitung dieser Gebilde aus den betreffenden Drüsen; die „Bläschen‘ dieser 
Drüsen seien vielmehr von einem Epithel ausgekleidet, dessen Zellen von Fett- 
und öfters auch Pigmentkörnchen durchsetzt seien. 
Die ächten Drüsen (nur mit diesen haben wir es hier zu thun) entstehen, wie 
man längst weiss, als Epithel-Einsenkungen, die vom Öberflächenepithel aus in das 
