9] UEBER DEN FEINEREN BAU DER GLANDULA SUBMAXILLARIS DES MENSCHEN. 187 
„traubigen Drüsen“ die Zellen in dreierlei Form vor. Einmal als schlanke, konische 
Zellen (in der Thränendrüse), zweitens als kugelige, kubische oder polygonale Ele- 
mente, die körnig oder hell sind (in der Mehrzahl der traubenförmigen Drüsen) und 
drittens als feinkörnige Substanz mit eingestreuten Kernen, welche sich mitunter in 
membranlose Klümpchen mit je einem Zellkern sondert (in der Parotis).. Da die 
Parotis beim Maceriren keinen Schleim giebt, so stellt Hexte sie der Gl. subma- 
xillaris und sublingualis, die er als Schleimdrüsen bezeichnet, gegenüber; denn die 
aus den zuletzt genannten Drüsen stammende Substanz macht Wasser fadenziehend 
und gerinnt mit Essigsäure zu Häutchen (Mucin). Dies schliesst jedoch keineswegs 
aus, dass ihre Zellen verschiedene Entwickelungsstufen einer Grundform darstellen, 
die in der Parotis meist persistirt, nämlich des undeutlich gesonderten Drüseninhalts, 
von dem die deutlich gesonderten Zellen abzuleiten sind. Aus der Metamorphose 
dieser letzteren Elemente gehen wieder die hellen, mit Essigsäure gerinnenden 
Zellen hervor. 
Bald darauf wählte R. Hriıvennam sich die Speicheldrüsen zum Gegenstand 
kombinirter histologischer und physiologischer Forschung. Das sehr bedeutsame 
Ergebniss, zu dem ihn seine Fragestellung geführt hatte, wurde schon oben aufge- 
führt. Diesem ersten Bericht!) liess Heipenham (Nr. 6) zwölf Jahre später (1880) 
eine zusammenfassende Darstellung des Baues der ruhenden und thätigen Speichel- 
drüsen folgen, bei der auch die Resultate weiterer Untersuchungen, die von ihm 
selbst, seinen Schülern und aus anderen Laboratorien stammten, verwerthet wurden. 
Ich entnehme dieser Schilderung die im Folgenden aufgeführten Thatsachen, indem 
ich mir vorbehalte, auf die Arbeiten von ScHwALBE, v. EBNER und LanGtey, deren 
Erscheinen in die Zeit zwischen HeipexHamm’s erste (1868) und zweite Darstellung 
(1880) fällt, später zurückzukommen. 
Als Grundlage für seine Schilderung dienten HEmennam neben den Erfah- 
rungen, die er am frischen Materiale machen konnte, besonders die nach Fixirung 
der Drüsen in Alkohol erhaltenen Bilder. Von diesem Reagens rühmt HEıpEnHam 
(Nr. 5, S. 18), dass es „deutlichere“ Bilder gewähre, als die Untersuchung frischen 
Materials. Dieser Satz kann nach dem Stande unserer heutigen Kenntnisse freilich 
nur für die Demonstration der Filarmasse des Zellkörpers und für den Zellkern Geltung 
beanspruchen. Denn die an die Interfilarmasse gebundenen Granula oder Körner 
verschwinden in Alkohol ganz oder fast ganz, oder werden durch das Reagens wenigstens 
sehr undeutlich. Erschwerend für das Verständniss dessen, was HEIDENHAIN an den 
betreffenden Objekten mit den damaligen optischen Hilfsmitteln feststellen konnte, 
wirkt, wie wir gleich sehen werden, die Verwendung der Bezeichnung „körnig“ für 
1) Nach einer im Journal de Yanatomie et de la physiol., Bd. I, 1864, p. 513, veröffentlichten Notiz hat 
ROBIN schon früher auf Strukturveränderungen im Epithel der Parotis und Submaxillaris, die sich von dem Zustande 
der Thätigkeit, bezw. der Ruhe der Organe abhängig erwiesen, aufmerksam gemacht. An dieser Stelle wird auf eine 
unter seiner Leitung verfasste Inaugural-Dissertation von Moys£ (Etude historique et eritique sur les fonctions et les 
maladies du pancr&as) verwiesen und als Zeit des Erscheinens derselben das Jahr 1852 angegeben. Allein aus dem 
Zusammenhange geht hervor, dass hier wohl ein Druckfehler vorliegt; doch ist die Arbeit, die mir leider nicht 
zugänglich ist, jedenfalls nicht nach dem Jahre 1864 veröffentlicht worden. 
Festschrift für Gegenbaur. I. 24 
