a 
31] ÜEBER DEN FEINEREN BAU DER GLANDULA SUBMAXILLARIS DES MENSCHEN. 209 
eben darin, dass man, wie Ocara selbst zugiebt, den „‚Ablauf des Vorganges von 
Anfang zu Ende‘ verfolgen kann. Beachtenswerth ist allerdings die von ihm ge- 
machte Erfahrung, dass die Drüse durch die Einflüsse der Beobachtung Veränderungen 
erleiden kann, wenn auch ihre Zellen noch ein „durchaus frisches und lebendes 
Aussehen“ darzubieten scheinen. Dass aber wirklich solche Alterationen Platz ge- 
griffen hatten, stellte sich nach dem Fixiren in Sublimat (koncentrirte wässerige 
Lösung kalt bereitet) oder in einer Mischung von Sublimat mit Osmiumsäure (zu 
100—200 g jener Lösung I g Osmiumsäure) heraus. Durch einen plötzlichen Ein- 
griff die Drüse in einem bestimmten Tebensmoment zu fixiren, das sei der Weg, 
der immer noch am weitesten führe.') Allein die Anwendung eines Verfahrens 
schliesst doch die des anderen nicht aus. Was würde man sagen, wenn Jemand 
behaupten wollte, für das Studium des Flimmerepithels leiste die plötzliche Abtödtung 
am meisten? In einem späteren Abschnitt derselben Abhandlung berichtet denn auch 
Ocara über Erfahrungen, die er selbst zunächst am lebenden und sodann am 
fixirten Pankreas von Triton und Salamandra machte. Der Kombination dieser 
beiden Untersuchungsmethoden wird man gewiss freudigst Beifall zollen, weil sich 
eben Beide vortrefflich ergänzen, nimmermehr aber gegenseitig substituirt werden 
können. — Künne und Leı hatten nur behauptet, dass unter dem Einfluss der 
Reizung Zymogenkörnchen allmählich aus der Gegend der Kerne nach dem Lumen 
hin rücken. Ich muss dahin gestellt sein lassen, in wie weit die Erweiterung, welche 
dieser Satz durch Ocara erfährt, dass bei ruhiger Sekretion auch „Körnchen wirklich 
aus dem Kern heraustreten und in das Innere der Zelle weiter rücken“, um hier zu 
einfachen Zymogenkörnern zu werden, begründet ist. — Das Verhältniss der ein- 
fachen Zymogenkörnerbildung zur Zellenerneuerung (s. die Anmerkung) denkt sich 
Osara so, dass jener Vorgang die Hauptrolle spiele und die Zymogenkörnerbildung 
in neuen Zellen erst auftrete, wenn jener Apparat insufficient werde. 
Der Reaktion gegen die einseitige, auf Kosten der Bedeutung des frischen 
Materials sich erhebende Werthschätzung der irgendwie fixirten Präparate (die Ge- 
schichte der Sublimatfixirung ist in dieser Beziehung ungemein lehrreich) schloss 
sich neuerdings R. Kraust (Nr. 55) an. Auch er leitet einen grossen Theil von 
Granulis, die er bei der Untersuchung der Gl. retrolingualis, Parotis und Submaxil- 
laris des Igels fand, von Fällungen gelöster Fiweisskörper ab, sieht sie demnach als 
Kunstprodukte an. Zum Ersatz des während der sekretorischen Thätigkeit der Zelle 
ausgestossenen Schleims gelangt eiweisshaltiges Material aus den umgebenden l.ymph- 
räumen in die Maschen des Zellprotoplasma und wird nun hier in Form feiner 
Granula durch das „Fixationsmittel‘“ ausgefällt. Von den von ihm beschriebenen 
„Körnerzellen“ und ihren Granulis war am frischen Material Nichts wahrzunehmen. 
Die Schleimtropfen, die Krause in den Maschen eines Netzwerks am frischen Objekt 
1) Freilich führt dieser Weg unter Umständen auch in die Irre. Als Beweis führe ich die Behauptung OGATa’s 
an, dass innerhalb der grossen Nebenkerne, die aus dem Kern ausgewandert seien, junge Zellen mit Kern und 
Zymogenkörnern entständen (Zellenerneuerung zum Unterschied von Zellenvermehrung). 
