49] ÜFBER DEN FEINEREN BAU DER GLANDULA SUBMAXILLARIS DES MENSCHEN. 9237 
y 
des Igels, sowie der Submaxillaris und Parotis des Kaninchens und Meerschwein- 
chens vermehrt, glaubt Krause dem Satz: „Der Drüsenausführungsgang nimmt seinen 
Ursprung in der secernirenden Drüsenzelle selbst“ allgemeine Bedeutung zuerkennen 
zu dürfen. 
Sekretions-Vakuolen scheint Krause (l. c., p. 109) in den von ihm studirten 
Speicheldrüsen nicht gesehen zu haben und für die frischen oder gut fixirten Schleim- 
zellen stellt er ein Vorkommen derselben unter normalen Verhältnissen in Abrede. 
Ihr Zustandekommen sei auf mangelhafte Untersuchungsmethoden zurückzuführen, 
Dagegen lässt er die Kurrrer'schen Sekretvakuolen der Leberzellen gelten. 
In dem Abschnitt, der von den Vakuolen in Schleimzellen handelt, stellt 
Krause die Srönr’schen Vakuolen mit den von Ranvier beschriebenen zwar nicht 
als gleichwerthig zusammen, allein die Anschauungen der beiden Forscher seien doch 
einander vielfach ähnlich. Nicht ganz mit Recht, wie mir scheint. Denn Srönr 
(Litt.-Verz. Nr. 28) ist es darum zu thun, das Zustandekommen des Reticulums, wie 
es namentlich an fixirten und gefärbten Präparaten hervortritt, oder (richtiger be- 
zeichnet) des Wabenwerks zu erklären; die kugelförmigen Lücken im Innern dieses 
Wabenwerkes nennt er Vakuolen, ihr Inhalt sei mucigene oder schon mucöse Flüssig- 
keit. Krausz vermeidet bei der Beschreibung der frischen Schleimzelle den Aus- 
druck „Vakuole‘ und lässt daher die Zelle ‚mit Schleimtropfen angefüllt‘“ sein, die 
erst, nachdem sie bei Druck auf das Deckglas ausgetreten seien, das protoplas- 
matische Netzwerk hervortreten liessen. Konstruirtt man sich aber aus dieser ein- 
fachen Beschreibung zweier verschiedener Präparationszustände das Bild der intakten 
Zelle, so gelangt man doch wieder zu der Vorstellung von Hohlräumen zwischen 
einem Wabenwerk, das wohl auch an manchen Stellen durch Konfluiren benach- 
barter Vakuolen zu einem Netzwerk werden mag, welches die Schleimtropfen ent- 
hält. — Krause’s Anschauung steht also, soviel ich sehe, der von SrtöHr vertretenen 
ganz nahe. Anders bei Rıwvıer (Litt.-Verz. Nr. 50). Ihm kommt es nicht darauf 
an, die Anordnung des Zellgerüstes (Protoplasma) abzuleiten, er will vielmehr den 
Vorgang der Sekretion erklären. Der Inhalt der von ihm beschriebenen Vakuolen 
sei nur Wasser. Bei der Sekretion sollen sie platzen und ihr wässeriger Inhalt mit 
dem in der Drüsenzelle enthaltenen, also wohl diffus vertheilten Mucigen das Mucin 
bilden. Wieder einer anderen Vorstellung huldigt E. Mürser. Ihm zu Folge läuft 
der Sekretionsvorgang bei den Schleimzellen in anderer Weise ab, als bei den Halb- 
monden {und wohl auch bei den Zellen der serösen Drüsen). Dort wird das Sekret 
direkt in das Hauptlumen ergossen, während es bei den Halbmonden erst die Form 
von in der Zelle gelegenen Tropfen (Sekretvakuolen, oder vielmehr daher die Sekret- 
Vakuolen) annehme. Solche Sekretvakuolen bildet er nach Sublimat-Fixirung und 
Färbung mit Eisen-Hämatoxylin ab, also nach einer Vorbehandlung, welche Krause 
doch wohl gelten lassen wird, und zwar von der Gl. submaxillaris des Kaninchens, 
wo sie sehr reichlich vorkommen (Fig. 6); auch in Fig. I, auf der ein Schnitt durch 
die menschliche Parotis wiedergegeben wird, ist eine im Text nicht weiter berück- 
sichtigte Sekretvakuole zu bemerken, die ebenso wie die in der Kaninchen-Sub- 
Festschrift für Gegenbaur. II. 29 
