2 G. v. Koch [24 
Nach dieser Auseinandersetzung können wir wohl Rugosen und Madreporarier 
(wenigstens soweit es das Skelett betrifft) als zusammengehörende „Steinkorallen“*”) 
ansehen und kommen nun daran, zu überlegen, wie die erste Skelettanlage zu Stande 
gekommen sein mag. Einen Fingerzeig geben unter den Anthozoen einige Actinien 
und Zoanthiden, einige niedere Alcyonarien, die Gorgoniden und Antipathiden und von 
weiteren Verwandten viele Hydroiden'). Bei diesen finden wir theils basale, theils 
laterale Ausscheidungen, die wie bei den Madreporen dem Ektoderm entstammen 
und wie dort zusammenhängende Lagen bilden. Allerdings sind sie ihrer chemischen 
Beschaffenheit nach meist von den Skeletten der Steinkorallen verschieden, weil sie 
mehr Hornsubstanz als Kalk enthalten, doch fällt dieser Unterschied nicht so sehr 
in's Gewicht, da der Kalkgehalt überhaupt variabel ist und ausserdem Fälle vorkommen, 
wo die Kalkausscheidung, ähnlich wie bei den Steinkorallen, überwiegt. Es ist hier 
an die Achsen von Isis und Verwandten zu erinnern, bei denen ja dasselbe Epithel 
an dicht neben einander liegenden Stellen Horn und Kalk producirt (Litt.-Nr. S und 16). 
Sehen wir von den durch die Eigenthümlichkeit der Koloniebildung entstandenen 
Achsenskelette der Gorgonien und Antipatharien ab und erinnern uns der einfachsten 
Skelette der Steinkorallen, wie sie in einigen paläozoischen und Jugendformen vor- 
liegen, so werden wir mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen können: das 
ursprüngliche Skelett der Steinkorallen bestand aus einer lamellären Ab- 
scheidung von Kalk durch das Ektoderm: Basis und Epithek, die eine 
schützende Hülle um den Einzelpolypen bildeten, in welche dieser sich bei Gefahr 
mehr oder weniger weit zurückziehen, oder wenigstens die 'Tentakel einschlagen 
konnte. Diese Annahme ist auch von physiologischem Standpunkt zu begründen, 
denn die Tendenz des Ektoderm, Skelettsubstanz auszuscheiden, ist vorhanden, die 
dünnste Lamelle um das Pallium giebt schon einen gewissen Schutz und die Ver- 
dickung durch weitere Ausscheidung macht die erste Anlage für ihre Funktion 
tauglicher. Grössere Schwierigkeiten bietet eine Erklärung der Entstehung der Septen. 
Für diese haben wir bei verwandten Formen nichts Analoges, vielleicht die sogenannten 
Pseudosepten der Helioporiden ausgenommen, welche aber wahrscheinlich als eigen- 
artige Bildungen aufzufassen sind. Wir müssen deshalb auf die Larven zurückgreifen, 
und bei ihnen finden wir an den Stellen, wo später die Septen auftreten, eigen- 
thümliche Wülste von grösseren, hellen Zellen, die dem Entoderm angehören und 
in ihre Struktur an die Stützzellen der Hydroidententakel erinnern. Solche Wülste 
sind beschrieben von Asteroides (Litt.-Nr. 15), Euphyllia (Lätt.-Nr. 5), wurden von mir 
39) Die Einschiebung neuer Parietes hat wohl entsprechend der Anlage neuer Septen stattgefunden und 
dürfte also in den späteren Studien bei Rugosen und Madreporen abweichen. Mir scheint aber diese Abweichung 
für unsere Frage von geringer Bedeutung, da schon vor ihrem Eintritt die Sklelettanlage mit den Septen 
vorhanden war und diese also beiden Abtheilungen gemeinsam ist. 
40) Bei Adamsia scheidet das Fussblatt eine Hornschicht ab, ebenso bei Gephyra und Gerardia. Vom Pallium 
ausgeschiedene Hornskelette besitzen Cornularia und Telesto in hoher Entwickelung (Litt.-Nr. 9 und 16) mehrere 
Clavularien. Ein eigenthümlicher Wechsel von Kalk- und Hornausscheidung bei Isis ist beschrieben und abgeb. 
Morph. Jahrb. Bd.4. p. 126. 
