5] ÜLBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LINNE. 291 
suchen, sondern zuerst die in gewissem Sinne fundamentalere Frage nach den Um- 
formungserscheinungen selbst in’s Auge zu fassen, um darüber ein Urtheil zu er- 
langen, ob ähnliche Umformungsvorgänge, wie sie bei den Primaten erkennbar 
waren, auch in einem weiteren Umkreis von Formen sich würden feststellen lassen. 
Ich habe dabei zunächst Untersuchungen innerhalb der Klasse der Säugethiere an- 
gestellt und habe versucht, eine Anzahl sich darbietender Fragen durch die Unter- 
suchung solcher, verschiedenen Ordnungen der Säugethiere angehöriger Formen zu 
lösen, welche auf diese Fragen die relativ sicherste Antwort geben konnten. Die 
Absicht, welche ich schon vor mehreren Jahren hatte, die Ergebnisse im Zusammen- 
hang zu publieiren, gelangte aus äusseren Gründen nicht zur Ausführung, und es ist 
ein Bruchstück aus diesen Untersuchungen, welches den Inhalt des vorliegenden Auf- 
satzes bildet. 
Von den beiden Fragen, im Hinblick auf welche die vorliegende Untersuchung 
unternommen wurde, betrifft die eine die Art und Weise der Bestimmung der speciellen 
Homologie') der Wirbel. Bei meiner Untersuchung über die Wirbelsäule des Menschen’) 
war ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass bei der Bestimmung der speciellen Homo- 
logie der Wirbel der Ausgangspunkt in den Atlas und Epistropheus versetzt werden 
könne wegen der nicht bezweifelbaren Homologie, die in sehr weiter Verbreitung 
für die genannten Wirbel besteht. Alsdann wären diejenigen Wirbel einander speciell 
homolog zu setzen, welche vom Atlas als dem ersten aus gezählt die gleichvielsten 
in der Gesammtreihe der Wirbel sind‘.) Eine verschiedene Stellung der Wirbel 
innerhalb der Regionen der Wirbelsäule wäre für die Bestimmung der speciellen 
Homologie nicht maassgebend'). Diese ist nach der Stellung der Wirbel in der Ge- 
sammtreihe sicher zu bestimmen, wenn es ausgeschlossen werden kann, dass bei 
Wirbelsäulen, die mit einander zu vergleichen sind, eine Verschiedenheit in der Zahl 
der Wirbel auf Neubildung von Wirbeln innerhalb der Reihe derselben oder auf 
1) Hinsichtlich der Begrifisbestimmungen für die verschiedenen Arten der Homologie folge ich den präcisen 
Definitionen, welehe GEGENBAUR (70, p. 79—82) gegeben hat. 
2) ef. 75, p. 105—107. 
3) Dieser Modus der Zählung würde in seinem Werth für die Bestimmung der speciellen Homologie nicht 
beeinträchtigt werden, wenn die Frage nach der Existenz eines „Proatlas“‘ bei Amnioten (cf. ALBRECHT $S0, 83 und 
BAUR 86, p. 288, 280), bei näherer Untersuchung in bejahendem Sinne entschieden würde; es würde damit nur 
erforderlich werden, den Atlas als den zweiten Wirbel und die distalwärts folgenden Wirbel dementsprechend zu 
bezeichnen. 
4) Das gleiche Prineip bei der Bestimmung der speciellen Homologie der Wirbel ist von SOLGER, wenn 
auch in einem engeren Gebiet, befolgt werden. SOLGER hat in einer Arbeit (75), die sehr bald nach der meinigen 
erschien, indem er hinsichtlich der Beurtheilung der verschiedenen Zahl der Halswirbel bei den Bradypoden der von 
BELL und GEGENBAUR vertretenen Auffassung sich anschloss und auf die specielle Homologie des Atlas und Epistro- 
pheus Bezug nahm, die Homologie der neun ersten Wirbel „in der ganzen Reihe der Säugethiere“ behauptet und 
sodann hat SOLGER mit Berücksichtigung der Interkostalnerven von C’holoepus und Bradypus in Betreff der genannten 
Formen die specielle Homologie der Wirbel bis zum 22. inkl. nach ihren „Ordnungszahlen“ statuirt. 
