298 Emin RosENBERG [12 
einstimmender Weise, aber schon ein Blick auf die acht Figuren!) der beiden ersten 
Tafeln lässt erkennen, dass das Rippenpaar, welches diesem Wirbel anhängt, ein 
Interesse darbietet. Diese Rippen sind allerdings an allen Exemplaren mit Capitulum 
und Tubereulum am Wirbel gelenkig verbunden, aber die Länge der Rippen ist 
nicht die gleiche. 
Bei den Exemplaren I, II, III, IV schwankt die Länge dieser Rippen zwischen 
14,5 cm und 12,5 cm?), und diese geringe Differenz ist wohl auf individuelle 
Unterschiede ohne grössere Bedeutung zurückzuführen‘). Das Exemplar V kommt, 
da es ein entschieden jugendliches ist, gegenüber den anderen, die nahezu oder sicher 
erwachsene Thiere waren, nicht in Betracht. Bemerkenswerth ist nun aber, dass 
bei diesen anderen Exemplaren ein Fallen der Grösse der in Rede stehenden Rippen 
zu konstatiren ist. Beim Exemplar VI sind sie beiderseits Il cm lang, bei Exemplar VII 
10,5 cm, beim Exemplar VIII links 10,2 cm, rechts 10 cm. (Das Exemplar IX, 
wo die Rippen beiderseits 12,7 cm lang sind, schliesst sich in dieser Beziehung den 
vorigen nicht an, aus einem Grunde, der bei der Besprechung des 23. Wirbels sich 
ergeben wird.) Weiter findet man aber beim Exemplar X diese Rippen links 10 cm, 
rechts 9 cm lang, und nur wenig unterscheidet sich hiervon das Exemplar XI mit 
10,5 cm langen Rippen am 22. Wirbel‘). Es ist nicht wohl zu verkennen, dass in 
dieser Abnahme der Länge eine allmählich sich einleitende Reduktion des 15. Rippen- 
paares sich ausspricht. Das wird auch durch die Form der Rippen bekundet. 
Vergleicht man z. B. die Form derselben in Taf. I, Fig. 2, (Epl. II) mit der bei den 
Exemplaren X und XI auf Taf. II, Fig. 7 resp. Fig. S sichtbaren, so erkennt man, dass 
diese Rippen bei den zuletzt genannten Objekten am ventralen Ende nicht so breit 
sind wie bei den in Fig. 2, Taf. I abgebildeten. Die Rippen der Exemplare X und XI 
erscheinen verschmälert, also nicht nur in der Längenausdehnung reducirt. 
Viel deutlicher spricht sich eine Reduktion am 16. Rippenpaar aus. Bei den 
Exemplaren I, II, III ist dasselbe noch relativ unverändert. Die Länge schwankt 
zwischen 11,25 cm und 10,25 cm, aber es ist natürlich kürzer als das 15. Rippen- 
paar am gleichen Objekt. Das Exemplar IV aber, obgleich es ein völlig erwach- 
senes ist, zeigt diese Rippen in einer Länge von nur 5 cm links und 4,5 cm rechts und 
bekundet damit eine erhebliche Reduktion derselben, die jedoch die gewöhnliche 
Artikulationsweise mit dem Wirbel durch Capitulum und 'Tubereulum noch nicht 
1) Dieselben geben in der Ansicht von der ventralen Seite den hier interessirenden Abschnitt der Wirbel- 
säule von acht Exemplaren, von welchen ein jedes je eine der oben aufgeführten acht Formeln repräsentirt. 
2) Bei Exemplar I 15. Rippe 12,5 cm beiderseits. 
” = Sl En rechts 13,3, links 13,5 em. 
TTSo 13,5 cm beiderseits. 
7 A Ivsl5r 14,5 cm beiderseits. 
3) Diese Differenz ist vielleicht auch nur eine scheinbare. Es waren die Rippenknorpel, die in allen Fällen 
wohl sehr kurz gewesen sein werden, nicht vorhanden; ein ganz brauchbares und sicheres Ergebniss der Messung 
hätte natürlich nur bei Anwesenheit der Knorpel erlangt werden können. 
4) Diese Differenzen sind zu gross, als dass sie auf das Fehlen der knorpeligen Enden der Rippen bezogen 
werden könnten; bei Exemplar VIII ist offenbar der Verknöcherungsprocess so weit fortgeschritten, dass ein knorpeliger 
Endabschnitt der Rippe nicht mehr bestanden hat, darauf weist die Form des Rippenendes hin. 
