310 Emın RosENBERG [24 
vorhanden (in Spuren war ein solches Promontorium bei den im Vorhergehenden 
betrachteten Objekten noch wahrnehmbar). Beim Exemplar IX sind ebenfalls die 
letzten Reste desselben verwischt, es existirt nur ein Promontorium, das sich zwischen 
dem ersten Sakralwirbel und dem 25. Wirbel als letztem Lendenwirbel deutlich 
markirt. 
lehrreicher noch ist ein Blick auf den distalen Abschnitt dieser beiden Sacra. 
Man sieht bei ersterem Exemplar (VIII, 'Tf. II Fig. 5) die Pars lateralis ischiadica 
vom 30. Wirbel getragen, aber zugleich bemerkt man, dass auf beiden Körperseiten 
der proximale Rand der Seitenfortsätze dieses Wirbels sich leistenförmig erhebt und 
in eine Kante ausgeht, die längs der lateralen Umgrenzung des letzten Paares der 
Foramina sacralia ventralia sich hinzieht. Das scheint auf eine beginnende Bethei- 
ligung des 29. Wirbels an der Formirung der Pars lateralis ischiadica hin zu weisen. 
Und dass dieser Schein kein trügerischer ist, lehrt ein Blick auf die entsprechende 
Partie vom Exemplar IX (ef. Tf. II. Fig. 6). Hier ist es zweifellos, dass nun die 
Pars lateralis ischiadica wiederum von den Seitenfortsätzen zweier Wirbel gebildet 
wird, jetzt aber von denen des 29. und 30. Wirbels. Das ist als ein Zeichen weiter 
proximalwärts fortgeschrittener Umformung aufzufassen, die jedoch erst in relativ 
geringem Grade an dem Seitenfortsatz des 29. Wirbels zur Geltung gekommen ist. 
Die noch nicht ganz vollständige Verknöcherung des Objekts lässt die Antheile beider 
Wirbel bemessen, und besser noch als an der ventralen Fläche des Sacrum sieht 
man an der dorsalen Seite desselben, dass der Antheil des 29. Wirbels zunächst noch 
kleiner ist, als der des 30. Wirbels. In proximo-distaler Richtung gemessen hat der 
Antheil des 29. Wirbels nur eine Ausdehnung von 5 mm, alles Uebrige entfällt auf 
den Seitenfortsatz des 30. Wirbels. Zeigt sich hierin das Exemplar IX evident höher 
differenzirt als das Exemplar VIII, so findet man eine Bestätigung für diese Auf- 
fassung auch in dem Verhalten des 31. Wirbels. Natürlich ist er bei beiden Ob- 
jekten erster Caudalwirbel, aber vergleicht man das Verhalten der Seitenfortsätze in 
beiden Fällen und berücksichtigt man namentlich die Länge derselben, so ist es klar, 
dass der 31. Wirbel des Exemplars VIII primitiver sich verhält. Die Seitenfortsätze 
desselben sind aber doch schon relativ kürzer und wegen der Zuspitzung der lateralen 
Enden derselben rückgebildeter als am Exemplar VII (cf. Tf. I Fig. 4). Denkt 
man sich die Verkürzung an solchen Seitenfortsätzen, wie sie der 31. Wirbel des 
Exemplars VIII besitzt, nur etwas weitergegangen, so resultirt die Form der Seitenfort- 
sätze des 31. Wirbels beim Exemplar IX. Dieser Befund unterstützt somit die oben 
statuirte Auffassung, dass das Exemplar IX auf höherer Stufe steht als das Exem- 
plar VIII und er lehrt zugleich im Anschluss an die schon früher erörterten Umfor- 
mungsstufen des 31. Wirbels zwei weitere Stadien dieses Vorgangs kennen. 
Gegenüber dem Gesagten wird es jetzt wohl nicht mehr zweifelhaft sein, dass 
dem Exemplar IX die Stelle in der bisher vorgeführten Reihe, die es einnimmt, mit 
Recht zugewiesen worden ist und dass es zulässig ist, nur einen Anachronismus in 
dem Umstand zu sehen, dass bei diesem Exemplar am 23. Wirbel noch ein Rippen- 
paar sich befindet. 
