25] UÜEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LinNE. 311 
Mit wenigen Worten kann jetzt im Hinblick auf die Exemplare X und XI 
das hier interessirende Verhalten der Sacra charakterisirt werden (cf. If. I Fig. 7 s.'—s.’ 
Fig. 8 s.'—s.). 
Das dem Exemplar X augehörende Sacrum, welches, wie bei den Exemplaren 
IV bis IX, fünf Wirbel besitzt, lässt erkennen, dass der 26. Wirbel als erster Sakral- 
wirbel gegenüber seinem Homologon beim Exemplar IX doch noch etwas in der 
’ 
Umformung fortgeschritten ist; er hat jetzt mehr Antheil an der massigsten 
Partie der Pars lateralis iliaca als der 27. Wirbel, das Ende des ventralen Vorsprunges 
derselben wird vom 26. Wirbel gebildet. Vom 28. Wirbel kann eine Betheiligung 
seiner Seitenfortsätze an der Kontaktfläche für das Ilium nicht mehr nachgewiesen 
werden. Die Pars lateralis iliaca wird somit jetzt wiederum nur von zwei Wirbeln 
geliefert, aber vom 26. und 27. Wirbel und nicht vom 27. und 28. Wirbel wie bei 
den Exemplaren I und II. Man sieht somit, dass das Ilium um die ganze Längen- 
ausdehnung des lateralen Randes des Seitenfortsatzes am 28. Wirbel proximalwärts 
gerückt ist. Vergleichen wir nun hiermit das Verhalten beim Exemplar XI, so sieht 
man, dass zu der Bildung der Pars lateralis iliaca drei Wirbel sich vereinen, und das 
erscheint sehr natürlich, da, wie früher (pag. 303) erörtert worden, der 25. Wirbel bei 
diesem Exemplar zum ersten Sakralwirbel geworden ist. Der 26. und 27. Wirbel 
zeigen dasselbe Verhalten wie beim Exemplar X und wie bei diesem Exemplar 
erscheint auch bei Exemplar XI der 28. Wirbel von der Berührung mit dem Ilium 
ausgeschlossen. Dieses Sacrum hat 6 Wirbel, es sind der 25. bis 30. und nicht der 
26. bis 31. Wirbel wie beim Exemplar III, dessen Sacrum, wie wir früher sahen, 
gleichfalls aus 6 Elementen sich aufbaut. In Betreff des proximalen, eben erörterten 
Theiles des Sacrum ist mit dem Verhalten des Exemplars XI der höchste Grad der 
Umformung, den die vorhandenen Objekte feststellen lassen, erreicht, und es erübrigt 
noch, einen Blick auf den distalen Abschnitt dieser beiden Sacra zu werfen. 
Die Vergleichung der Figuren 7 und S (Taf. II) zeigt nun in sehr überzeu- 
gender Weise eine Fortsetzung der bei den Exemplaren VIII und IX schon erkannten 
Umformung der Pars lateralis ischiadica. An dieser nimmt, wie früher dargelegt 
wurde, der 29. Wirbel beim Exemplar IX einen geringen aber doch deutlich konstatir- 
baren Antheil. Man sieht diesen Antheil beim Exemplar X etwas vermehrt, aber 
noch prävalirt entschieden der Seitenfortsatz der 30 Wirbels (in der Fig. 7 ist die 
Trennungsspur wiedergegeben) 
)* 
Das ist beim Exemplar XI auf der linken Körper- 
seite auch noch, aber doch schon in minderem Maasse der Fall und auf der rechten 
Seite sieht man bei diesem Exemplar, als nicht misszuverstehendes Dokument fort- 
geschrittener Umformung, den Antheil des Seitenfortsatzes des 29. Wirbels den des 
30. Wirbels an Volum übertreffen. Es ist ersichtlich, das Ischium zögert nicht, 
dem Ilium im Vorrücken zu folgen. Das ist auch ganz verständlich, da Beide ja nur 
Theile eines im entwickelten Zustande in sich festgefügten Ganzen, des Os coxae, sind; 
man gewinnt aber auch zugleich hier einen Hinweis darauf, dass die Lokomotion des 
Gürtels der hinteren Extremität im postembryonalen Zustand der Individuen erfolgen 
könne. Wenn man schliesslich nun noch den 31. Wirbel beider Exemplare betrachtet, 
Festschrift für Gegenbaur. II, 40 
