316 Emı, RosENnBErG [30 
des Processus spinosus des 26. Wirbels beim Exemplar VII und dem Exemplar X 
auffallend gross finden und diesen Umstand gegen die oben gegebene Interpretation 
geltend machen; es wäre ein solcher Einwand aber dadurch zu entkräften, dass beim 
Exemplar VIII, wo der Processus spinosus des 26. Wirbels gleichfalls das proximale 
Ende der Crista sacralis formt, eine der zu postulirenden Uebergangsformen dieses 
Processus vorliegt, er ist relativ breiter als beim Exemplar VII, aber noch nicht so 
breit als beim Exemplar X. 
Man kann somit auch in Hinblick auf die Processus spinosi der hier interes- 
sirenden Wirbel die fortschreitende Umformung erkennen. 
Bis jetzt sind die Erschemungen des Umformungsprozesses an dem hier unter- 
suchten Abschnitt der Wirbelsäule nur insofern Gegenstand der Betrachtung 
geworden, als sie durch die Form und die Gruppirung der Wirbel sich bekundeten. 
Nun kann es aber wohl nicht übersehen werden, dass von den Motiven für diese 
Umformungserscheinungen vielleicht nur wenige in den Wirbeln selbst zu suchen 
sind. In der Hauptsache müssen es andere, mit den Wirbeln in Beziehung stehende 
Theile sein, die diese Umformungen veranlassen. Unter diesen Theilen spielt selbst- 
verständlich das Os coxae eine wichtige Rolle. 
Ein Theil der bis jetzt betrachteten Erscheinungen ist davon abhängig, dass 
dieser Skelettheil in seinen Beziehungen zum Sacrum und anderen Wirbeln Aende- 
rungen eingeht. Ist nun der hier erörterte Umformungsprocess ein proximalwärts 
fortschreitender, so muss das in Betreff der mit dem Os coxae in näherem Verbande 
stehenden Wirbeln eben desshalb der Fall sein, weil das Hüftbein proximalwärts 
verlagert wird. Selbstverständlich kann dieses als solches nur in passiver Fortbe- 
wegung befindlich sein. Sucht man sich aber darüber Rechenschaft zu geben, wo 
die Motoren für die Bewegung des Os coxae gelegen sind, so steht man einer Menge 
von Fragen gegenüber, die der Lösung harren. Diese Seite der Angelegenheit muss 
hier unerörtert bleiben, es kann aber nicht ohne Interesse sein, die Fortbewegung 
des Os coxae selbst zu konstatiren, da an diese Erscheinung ein Versuch zur Ermit- 
telung der Ursachen derselben anzuknüpfen hätte. 
Die Erscheinung selbst ist, wie ich meine, auch an dem hier untersuchten 
Objekt zu erblicken. 
Uebersieht man die in der Textfigur II (p. 314) gegebenen Darstellungen, so muss 
zunächst darauf die Aufmerksamkeit sich lenken, dass bei den vier abgebildeten 
Exemplaren das Hüftbein in dem Maasse dieselbe relative Grösse und dieselben 
Formverhältnisse darbietet, dass der Gedanke ausgeschlossen ist, es könne bei diesen 
Exemplaren von Myrmecophaga eine Aenderung der Beziehungen des Os coxae zur 
Wirbelsäule darauf zurückgeführt werden, dass ein oder mehrere Theile desselben 
(etwa das Ilium) sich derart in der Ausdehnung verändert, dass bei sonst unver- 
änderter Lage des Hüftbeins etwa ein Zuwachs an Wirbeln zum Sacrum lediglich 
durch eine Vergrösserung des Ilium bedingt sei. Diese Annahme findet keinen 
Halt in der Konfiguration des Os coxae. Eine solche Auffassung könnte auch nicht 
auf das Ischium angewandt werden. 
