31] UEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LinNE. 317 
Beim Betrachten der Umformung an der Pars lateralis ischiadica ist es in 
einzelnen Stadien dieses Processes deutlich, dass trotz gleicher Grösse der Kontakt- 
fläche die Seitenfortsätze verschiedener Wirbel an derselben betheiligt sind. Das 
kann nicht durch Gestaltveränderungen des Os ischii erklärt werden. 
Ueberzeugt man sich so von der relativen Formbeständigkeit des Os coxae, so 
ist es nicht schwierig, die Fortbewegung desselben zu erkennen. Man sieht beim 
Exemplar II (cf. Textfigur II) das distale Ende der Kontaktfläche des Ischium in 
einem Niveau, welches noch etwas distalwärts von der Grenze zwischen dem 31. und 
32. Wirbel sich befindet, während dieser Punkt des Ischium beim Exemplar V 
schon mit dem Zwischenraum zwischen dem 30. und 31. Wirbel korrespondirt, ja 
selbst etwas proximalwärts von ihm liegt. Dasselbe zeigen die Exemplare VII und 
X und man wird das ganz verständlich finden im Hinblick auf das früher erörterte 
Austreten des 31. Wirbels aus der letzten Stelle im Sacrum in die erste der 
Caudalreihe. 
Kleine Formveränderungen der Kontaktfläche des Ischium können jedoch auch 
an den Figuren wahrgenommen werden, dieselben müssen auch postulirt werden, 
aber sie sind nicht im Stande, die eben hervorgehobenen Verhältnisse zu motiviren. 
Diese weisen auf ein Fortrücken des Ischium. 
Fasst man nun den proximalen Abschnitt des Hüftbeins und speciell den am 
meisten proximalwärts vortretenden Theil des Ilium in’s Auge, so findet man im 
Princip das Gleiche. 
Beim Exemplar II sieht man in der Seitenansicht noch fast die ganze Seiten- 
fläche des Körpers des 25. Wirbels (der 26. Wirbel ist bei diesem Exemplar schon 
Lumbosakralwirbel geworden) und selbstverständlich liegt der 24. Wirbel proximal- 
wärts von dem Niveau, welches das Ilium erreicht. Das ist auch beim Exemplar V 
der Fall, aber der 25. Wirbel ist hier schon in höherem Grade als beim Exem- 
plar II vom Ilium seitlich überragt. In ein noch weiter proximalwärts gelegenes 
Niveau ist das Ilium beim Exemplar VII getreten, man sieht in der Seitenansicht 
nur noch eine Spur vom Körper des 25. Wirbels. Beim Exemplar X, wo, wie 
früher gezeigt wurde, dieser 25. Wirbel schon Lumbosakralwirbel geworden, ist er 
natürlich so weit vom Ilium überragt, dass er in der Seitenansicht nicht mehr ge- 
sehen werden kann, und jetzt verdeckt in dieser Ansicht das Iium auch schon einen 
Theil des 24. Wirbels. 
Nach dem eben Gesagten kann es nicht zweifelhaft sein, dass bei dem unter- 
suchten Objekt ein Fortrücken des Os coxae sich geltend macht. Diese Erscheinung 
sowie die Befunde an der Crista sacralis vervollständigen das vorhin entworfene Bild 
von dem Umformungsprocess und alle bisher erwähnten Wahrnehmungen füsen sich 
der Auffassung, dass der an dem hier betrachteten Abschnitt der Wirbelsäule von 
Myrmecophaga erkennbare Process der Umgestaltung ein proximalwärts fort- 
fortschreitender ist. 
Damit kann die Betrachtung der vorliegenden Objekte jedoch noch nicht als 
erledigt angesehen werden. 
