2318 EmiL RosENBERG [32 
Bei meiner Untersuchung über die Wirbelsäule der Primaten habe ich an- 
gedeutet, dass ein fortschreitender Umformungsprocess nicht nur ein proximalwärts 
gerichteter sein könne') und Craus hat sodann auf Grundlage seiner Untersuchungen 
über Amphibien zuerst mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass bei mehreren der 
von ihm untersuchten Formen eine distalwärts fortschreitende Sacrumbildung sehr 
wahrscheinlich sei‘). Später ist dieser Modus der Umformung an dem hier in Rede 
stehenden Abschnitt der Wirbelsäule nicht selten von den Autoren für die von ihnen 
untersuchten Objekte angenommen worden. Mit dem erforderlichen Grade vou 
Sicherheit scheint mir der Nachweis einer distalwärts fortschreitenden Sacrumbildung 
zwar noch nicht erbracht zu sein, aber da der Vorgang an sich denkbar ist, so 
stellt sich die Aufgabe, zu untersuchen, ob die Wahrnehmungen, die an den vor- 
liegenden Objekten gemacht sind, nicht etwa auch diese Auffassung zulassen oder 
aber ihr widersprechen. Eine solche Untersuchung scheint mir für eine jede ein- 
zelne Form, bei welcher Umgestaltungen der Wirbelsäule erkannt werden, noth- 
wendig zu sein und ich finde, dass Rue?) mit Recht Eısıer gegenüber bemerkt hat, 
es sei ein zu rasches und nicht genügend begründetes Aburtheilen über die Frage 
nach der Richtung der Umformung zu unterlassen. Die erwähnte Voraussetzung 
einer distalwärts fortschreitenden Umformung beeinflusst nicht die Art der Homo- 
logienbestimmung und es ist selbstverständlich, dass nunmehr das Exemplar XI als 
das primitivste zu betrachten wäre. Von diesem ausgehend, müssten in einer der 
früheren Betrachtung gegenüber umgekehrten Reihenfolge die einzelnen Exemplare 
sich an einander schliessen lassen. Das könnte nun in der 'IThat ohne wesentliche 
Schwierigkeit geschehen in Bezug auf alle Erscheinungen, die an dem 25.— 32. 
Wirbel aller Exemplare bis jetzt erwähnt worden sind. Man kann sich leicht denken, 
dass die geschilderten Formverhältnisse der Pars lateralis des Sacrum und die Be- 
funde an den angrenzenden Lumbal- und Caudalwirbeln. wenn das Hüftbein distal- 
wärts rückt, gleichfalls zu Stande kommen müssen. Aber es müssten bei der An- 
nahme einer distalwärts fortschreitenden Umformung auch alle diejenigen Befunde, 
die früher auf eine Rückbildung von Rippen bezogen wurden, jetzt in umgekehrter 
Reihenfolge mit einander verknüpft werden und es müsste aus ihnen eine Entstehung 
von Rippen gefolgert werden. Es müssten z. B. die kleinen Löcher und Spalten an 
den Seitenfortsätzen des 24. Wirbels bei den Exemplaren I u. II sowie des 23. Wirbels 
bei dem Exemplar VII als die ersten Spuren eines Auftretens freier Rippen be- 
trachtet werden. Schon das erscheint kaum zulässig und wenn man erwägt, dass 
Rippen zweifellos als phylogenetisch sehr früh zu Stande gekommene Gebilde zu be- 
trachten sind, so ergiebt sich, dass die Annahme einer distalwärts fortschreitenden 
Umformung hier auf eine sehr grosse Schwierigkeit stösst. 
Es wäre nun aber doch vorschnell, damit die Frage als erledigt anzusehen. 
63, 166 Anmerkung 1 
ps 
p- 808, 808. 
ge} 
g>] 
- 
w 
