320 Emın, ROSENBERG [34 
geltend machen. Es müssen sonach hier diejenigen Bogen näher betrachtet werden, 
welche proximalwärts von den am meisten ausgebildeten sich vorfinden. In Betreff 
derselben sind die bisherigen Angaben nicht genau genug. An den mir vorliegenden 
Objekten waren diese Bogen zwar nicht bei allen Exemplaren in völlig intaktem 
Zustand anzutreffen (beim Exemplar XI sind sie bei der Herstellung des Skeletts 
gänzlich entfernt worden); es liess sich jedoch das Folgende feststellen, wobei die 
Betrachtung mit demjenigen Bogen zu beginnen hat, der zu dem 32. und 33. Wirbel 
in Beziehung steht. Von den distalwärts folgenden kann abgesehen werden. Der 
bezeichnete Bogen kommt allen Exemplaren zu. Die Basis desselben artikulirt mit 
den schon von Hassze und Schwarck erwähnten höckerförmig erhobenen Stellen an 
den einander zusehenden Rändern der genannten Wirbel.'). Dieser Bogen, der in 
den Abbildungen am distalen Rande des 32. Wirbels sichtbar ist, zeigt sich bei 
einigen Exemplaren ventral geschlossen, und diese ventrale Partie ist stark ent- 
wickelt (cf. Taf. I Fig. 2, Taf. II Fig. 5 und 7). Bei anderen Exemplaren, bei denen 
die Verknöcherung auch am Sacrum ihr Maximum nicht erreicht hat, zeigt sich der 
Bogen aus zwei Hälften zusammengesetzt, die mit ihren ventralen Enden in der 
Medianebene zusammentreffen und sich mehr oder weniger fest an einander fügen (cf. 
Taf. I Fig. 1, 3, 4). Ein unterer Bogen, der mit dem 31. und 32. Wirbel in Ver- 
bindung stände, ist beim Exemplar I am vorliegenden Präparat nicht nachzuweisen, 
es findet sich auch am distalen Rande des Körpers des 31. Wirbels kein Hinweis 
darauf, dass ein solcher Bogen im intakten Zustand des Exemplars existirt habe?). 
Beim Exemplar II findet man dagegen auf der linken Seite mit dem distalen Rande 
des Körpers des 31. Wirbels (cf. Taf. I Fig. 2, 31. s.’) in Beziehung stehend ein 
ziemlich kurzes, seitlich komprimirtes Knochenstück, welches mit seinem proximalen 
Ende an eine höckerförmige Erhöhung des Randes des Wirbelkörpers angefügt ist. 
Das distale Ende ist frei und zugespitzt. Es entspricht offenbar der Hälfte eines 
ventralen Bogens. An der rechten Seite war ein homotypes Stück nicht vorhanden, 
auch zeigt der Wirbel dort nicht das auf die Verbindung mit einem solchen Gebilde 
hinweisende Relief. Das Exemplar III zeigt am distalen Rande des 31. Wirbels 
auf der rechten Seite eine solche Bogenhälfte, und links muss sie am intakten Objekt 
auch vorhanden gewesen sein. Diese Hälften eines ventralen Bogens haben somit 
Beziehungen zu dem letzten Sakralwirbel und treten auch in Verbindung mit der 
Bandscheibe zwischen ihm und dem ersten Caudalwirbel (hier dem 32. Wirbel). Bei 
den Exemplaren V, VI, VII und VIII, wo der 31. Wirbel erster Caudalwirbel ge- 
worden ist, befindet sich in Beziehung mit ihm und der seinem distalen Ende sich 
anschliessenden Bandscheibe auf beiden Körperseiten eine Hälfte eines ventralen 
Bogens, die in der Form mit dem beim Exemplar II angetroffenen Gebilde über- 
1) Bei den drei Exemplaren, bei denen der Bogen am präparirten Skelett nicht vorlag, weisen die höcker- 
förmigen Erhebungen auf die Existenz des Bogens hin (ef. z. B. Taf. II Fig. 6, 32. ed.2). 
2) Auf Grundlage der oben eitirten Angabe von PoucHET sollte man meinen, dass hier Repräsentanten eines 
solchen Bogens vorhanden gewesen seien; an dem erwähnten, von POUCHET untersuchten Exemplar ist der Wirbel, 
den er als ersten mit dem Sacrum verschmolzenen Caudalwirbel bezeichnet, der 31. der Reihe. 
