37] ÜEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LinNE. 323 
In der Litteratur finden sich analoge Verhältnisse, soviel mir bekannt, nur 
von Craus') erwähnt, der bei seinen Untersuchungen über Wirbelumformungen bei 
Amphibien in dem Verhalten von Salamandra maculosa einer im Princip gleichen 
Schwierigkeit begegnet ist. Unter 14 von ihm untersuchten Exemplaren war bei 
zweien der 15. Wirbel Sakralwirbel. Bei diesen Exemplaren sass am 3. Caudalwirbel, 
also am 18. Wirbel der Reihe, der erste untere Bogen. Den relativ grössten Unter- 
schied gegenüber diesen Exemplaren bot ein einzelnes, bei welchem der 17. Wirbel 
der Sakralwirbel ist, und bei diesem fand sich am 20. Wirbel der Reihe der erste 
untere Bogen. Die übrigen Exemplare zeigen den 16. Wirbel als Sakralwirbel, oder 
der 16. und der 17. Wirbel sind in asymmetrischer Weise mit dem Ilium im Kon- 
takt; der erste untere Bogen findet sich dabei entweder am 19. oder auch am 
20. Wirbel. Craus folgert nun zunächst aus dem Verhalten des Sakralwirbels, dass 
die Umformung am wahrscheinlichsten eine distalwärts gerichtete sei, und sagt dann: 
„Es liegt nahe, in dem ersten unteren Bogen der Caudalregion einen relativ festen 
Punkt zu vermuthen, welcher für die Beantwortung unserer Frage heranzuziehen sein 
möchte. Der Vergleich hat jedoch ergeben, dass auch dieser je nach der Zahl 
der Wirbel variirt und mit der Verlängerung der Dorsolumbalgegend nach 
hinten (vom 18. zum 20. Wirbel) rückt. Indessen möchte diese 'Thatsache an 
sich für die wahrscheinlich angenommene Verschiebung des Sacrums nach der 
Schwanzgegend sprechen, da bei umgekehrter Bewegung nicht wohl einzusehen 
wäre, wie die bereits verlustig gegangenen unteren Bogenstücke an vorausgehenden 
(18 bis 19) Wirbeln von Neuem gebildet werden könnten, vorausgesetzt freilich, 
dass es sich nicht um Anpassungen von Wirbelfortsätzen, sondern in den unteren 
Bogenstücken um selbstständig angelegte Elemente handelt.“ Man ersieht aus 
diesem Satz, wie die Auffassung der unteren Bogen in der Entscheidung der uns 
beschäftigenden Frage von Gewicht gewesen ist. Uraus fasst die unteren Bogen der 
Caudalregion auf Grundlage seiner Untersuchungen an Amphibien, Reptilien und 
einem Säugethier (Dasypus novemeinctus) als Gebilde auf, die nicht Rippen seien, 
sondern „die oberen, das Nervensystem umschliessenden Elemente an der unteren 
Seite der Achse wiederholen?).* Durch dieses Ergebniss seiner Untersuchung ist 
CUraus in einen Gegensatz getreten zu der Anschauung, die GEGENBAUR statuirt hat, 
nach welcher die unteren Bogen Rippen entsprächen. Indess ist hierbei zu be- 
merken, dass, wie auch Craus hervorhebt, GeGEnBAUR selbst diese Deutung für Rep- 
tilien und Säugethiere als eine nicht ganz gesicherte hingestellt und die Verhältnisse 
bei den Amphibien als noch nicht genügend aufgeklärt bezeichnet hat‘). In Betreff 
der Ganoiden hat GEGENBAUR durch seine Untersuchungen bei Lepidosteus, Amia und 
Polypterus in überzeugender Weise dargethan, dass bei diesen Formen die unteren 
Bogen der Caudalregion aus Rippen hervorgehen, indem diese durch Verschmelzung 
ihrer ventralen Enden den unteren Bogen bilden und mit dem Wirbelkörper eine 
allmählich fester werdende Verbindung eingehen‘). Diese Auffassung ist noch neuer- 
1) 77, p. 808, 809, 2) 77, p. 804, 805. 3) 67, p. 413—417. 4) 67, p. 410—413. 
