41] ÜEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LiNNE. 3237 
mit dem des 27. Wirbels den ersten Akt der beginnenden Umformung des 26. Wirbels 
aus einem Lumbalwirbel zu einem Sakralwirbel darstellt (wie das auch beim Exemplar II 
zu ersehen war). Und ebenso ist leicht verständlich, dass sich, nachdem der Wirbel 
so fixirt worden, das zwischen ihm und dem 27. Wirbel befindliche Promontorium 
alsdann durch Formumgestaltung der betreffenden Wirbel allmählich immer mehr 
verwischt, bis es so schwach wird, wie an den vorliegenden Objekten, wo der 
26. Wirbel eben schon recht vollständig die Gestalt eines Sakralwirbels angenommen hat. 
Es dürfte, so bestimmt auch die eben erörterte Erscheinung nur eine Deutung 
zulässt, aber doch geboten sein, für ein abschliessendes Urtheil noch andere Anhalts- 
punkte aufzusuchen. Dieselben ergeben sich aus einer Betrachtung der Processus 
articulares der letzten Dorsalwirbel im Vergleich zu dem Verhalten der homodynamen 
Theile an den Lumbalwirbeln. 
Es ist bekannt, dass bei Myrmecophaga die Wirbel der Lumbalregion und die 
letzten Dorsalwirbel unter einander sowie der letzte Lumbalwirbel mit dem Sacrum 
in eigenartig komplieirter Weise durch Gelenke verbunden sind'). Bei der Erörterung 
dieser Verhältnisse im Hinblick auf die uns vorliegende Frage möchte ich zunächst 
den Befund an drei Exemplaren (I, V, VII) schildern. Von denselben sind die für 
die Beurtheilung zumeist in Betracht kommenden Wirbel auf der Tafel III abgebildet. 
Von jedem der drei Exemplare sind der IS. bis 22. Wirbel (also d.' bis d.”) in der 
Ansicht von der dorsalen Seite und etwas von links her dargestellt und zwar giebt 
die Abbildung von jedem Wirbel nur die (in der bezeichneten Stellung sichtbaren) 
Gelenkfortsätze der linken Seite, den Proc. transversus dieser Seite und den Proc. 
spinosus wieder. Die Wirbelkörper, von denen ein kleiner T'heil darstellbar 
gewesen wäre, sind in die Zeichnungen nicht aufgenommen. Geht man nun von 
dem Exemplar I aus, so findet man am 18. Wirbel jederseits einen Proc. art. proxi- 
malis, der (cf. für die linke Seite Tafel III, Fig. la, pp) mit einer ziemlich breiten 
Gelenkfacette ausgestattet ist; sie hat nahezu die Gestalt einer mit der langen Achse 
quergestellten Ellipse, nur ist ihr proximaler Rand etwas eingebuchtet. Die Facette 
ist dorsalwärts und ein wenig lateralwärts gerichtet. Sie fügt sich an eine ent- 
sprechend gestaltete Gelenkfläche des Proc. art. distalis des 17. Wirbels. Diese beiden 
Wirbel sind also in der gewöhnlichen, für Dorsalwirbel charakteristischen Weise mit 
einander verbunden, und so verhalten sich auch alle weiter proximal gelegenen 
Dorsalwirbel. Nur muss in Betreff des 18. Wirbels hervorgehoben werden, dass von 
der Basis des Proc. art. prox. sich an der dorsalen Fläche desselben eine niedrige, 
quergestellte Knochenleiste erhebt, die in ihrem lateralen Abschnitt etwas höher auf- 
1) In der Litteratur sind diese Verhältnisse, soweit mir bekannt, relativ noch am ausführlichsten von OWEN 
(66, p.’397, 398) behandelt worden, allein ich muss gestehen, dass die von ihm gemachten Angaben mir nicht ganz 
verständlich sind. Der Erörterung, die FLOWER diesem Gegenstand widmet (88, p. 57, 59), kann ich im Allgemeinen 
beistimmen; sie ist aber für den vorliegenden Zweck nicht genau genug und scheint auch nur auf das Verhalten eines 
Exemplars von Myrmecophaga Bezug zu nehmen, während es hier darauf ankommt, das verschiedene Verhalten ver- 
schiedener Exemplare aufzufassen. Daher haben sich die detaillirten Mittheilungen, die im Texte über die Processus 
articulıres gemacht werden, nicht vermeiden lassen. 
Festschrift für Gegenbaur. II. 42 
