332 Emın RosENBERG [46 
Artikulation an den lateralen Enden der Seitenfortsätze wahrgenommen werden. 
Dieses Exemplar ist ein jugendliches; es war bereits völlig skelettirt, als ich es er- 
hielt und eine nähere Betrachtung des Objektes lehrt, dass die lateralen Ränder der 
Seitenfortsätze offenbar nicht ganz intakt sind. Das Fehlen der erwähnten Gelenke 
ist also nicht zu verwerthen für eine Beurtheilung. Die übrigen Befunde aber lassen 
die vorhin aufgeworfene Frage nach einer etwaigen höheren Differenzirung des 
Exemplars V bejahend beantworten. 
Auch beim Exemplar VII zeigen die Wirbel 18.—22. (cf. Figg. 3a—3c) den im 
Princip gleichen Umformungsprocess an den Gelenkfortsätzen; es ist derselbe jedoch 
an den letzteren nicht so weit vorgeschritten, wie am Exemplar V. Das kann 
paradox erscheinen, da in Betreff der Lumbal-, Sakral- und Caudalwirbel das Exem- 
plar VII für etwas höher stehend gehalten werden konnte als das Exemplar V. Das 
Tempo der Umformung an den verschiedenen Abschnitten einer und derselben Wirbel- 
säule ist offenbar nicht stets das völlig gleiche, so dass die Ergebnisse der Umfor- 
mung an den einzelnen Abschnitten einer gegebenen Wirbelsäule einander nicht 
absolut proportional sind. Von diesem Gesichtspunkte versteht man es leicht, dass 
beim Exemplar VII der Proc. artic. prox. des 20. Wirbels (und natürlich auch die 
der vorhergehenden) noch ungetheilt ist (cf. Fig. 3e); der Proc. art. distalis dieses 
Wirbels lässt dagegen die Zertheilung (cf. in Fig. 3c die mit e bezeichnete Einkerbung) 
schon deutlich erkennen. Diese ist am Proc. art. prox. des 21. Wirbels (cf. Fig. 3d) 
auf einer Stufe zu finden, die zwischen denen der homologen Wirbel der Exem- 
plare I und V steht. Am 22. Wirbel des Exemplars VII (cf. Fig. 3e) ist die Her- 
stellung zweier gesonderter Gelenke im Bereich des Proc. art. prox. schon vollzogen, 
und diese sind ebenso gut ausgeprägt wie am 22. Wirbel der Exemplare I und V. 
In Bezug auf die eben erwähnten Verhältnisse steht das Exemplar VII zwischen den 
Exemplaren I und V. Die Ausbildung von Gelenkflächen an der dorsalen Seite der 
Proce. artieulares distales steht jedoch beim Exemplar VII selbst noch etwas hinter 
dem betreffenden Verhalten des Exemplars I zurück, indem beim Exemplar VI 
die in Rede stehenden Gelenkfacetten proximalwärts nicht über den 20. Wirbel 
(ef. Fig. 3e gf) hinaus konstatirt werden können, während beim Exemplar I die be- 
treffende Facette schon am 19. Wirbel und beim Exemplar V auch bereits am 18. wahr- 
genommen werden konnte. Am 19. Wirbel des Exemplars VII (cf. Fig. 3b) sieht man 
erst die Anfänge zur Bildung dieser Facetten. In einer anderen Hinsicht ist dagegen 
das Exemplar VII höher differenzirt als das Exemplar I. Das gilt von den Gelenken 
zwischen den einander zugewandten, lateralen Theilen der Seitenfortsätze. Von diesen | 
Gelenken war beim Exemplar I nur ein geringer Anfang zu sehen, indem nur auf 
der linken Körperseite die Seitenfortsätze des 24. und 25. Wirbels einander tangiren. 
Beim Exemplar VII ist beiderseits an der kritischen Stelle zwischen dem Seiten- 
fortsatz des 24. und 25. Wirbels ein deutliches Gelenk wahrzunehmen (cf. Taf. I, 
Fig. 4) und der 25. Wirbel artikulirt auch an dem distalen Theil seiner Seiten- 
fortsätze mit einer Gelenkfläche, die an der entsprechenden Stelle am 26. Wirbel 
sich findet (cf. Taf. I, Fig. 4). Es zeigt sich also in Betreff der zuletzt erörterten 
