394 EmıL RosENBERG 148 
Beim Exemplar I fanden wir den Beginn einer solchen Artikulation auf einer Seite 
und zwar zwischen den Seitenfortsätzen des 24. und 25. Wirbels. Beim Exemplar III 
ist auf beiden Körperseiten zwischen den Seitenfortsätzen des 24. und 25. Wirbels 
ein Beginn der Gelenkbildung zu sehen, und beim Exemplar VI findet man solche 
Gelenke beiderseits zwischen den Seitenfortsätzen des 24. und 25. Wirbels und denen 
des 25. und 26. Wirbels. So verhält sich auch das Exemplar VIII, von welchem 
diese Gelenke in Fig. 5 der Taf. II zu sehen sind, und dasselbe zeigt auch 
Exemplar IX (cf. Taf. II Fig. 6). Beim Exemplar X sind die hier in Rede stehenden 
Gelenke zwischen dem 25. und 26. Wirbel von massiger ausgestalteten Fortsätzen 
gebildet (der 25. Wirbel ist hier Lumbosakralwirbel), und es zeigt sich, dass in diesem 
Exemplar eine ähnliche Verbindung der Seitenfortsätze zwischen dem 24. und 25. 
Wirbel nicht besteht, dagegen macht sich nun der Anfang einer derartigen Gelenk- 
verbindung zwischen den einander zusehenden Rändern der Seitenfortsätze des 23. 
und 24. Wirbels geltend, indem rechts (cf. Taf. II Fig. 7) an der kritischen Stelle 
ein solches Gelenk gesehen werden kann, an welchem somit ein Seitenfortsatz (der des 
23. Wirbels) partieipirt, der bei keinem der früher betrachteten Exemplare an dieser 
Gelenkbildung noch betheiligt war. Das Exemplar XI, bei welchem der 25. Wirbel 
erster Sakralwirbel ist, kann die hier betrachtete Gelenkverbindung zwischen diesem 
Wirbel und dem 26. natürlich nicht mehr aufweisen, es fehlt die Gelenkbildung 
aber auch an den mehr proximal gelegenen Wirbeln. 
Die eben erwähnten Verhältnisse bestätigen die Auffassung, welche in Betreff 
der Umformung der Gelenkfortsätze zunächst nur durch die Vergleichung des ver- 
schiedenen Verhaltens derselben an den Wirbeln einer und derselben Wirbelsäule 
statuirt wurde (cf. das über Exemplar I p. 330 Gesagte). Es zeigt sich jetzt, dass 
verschiedene Befunde, welche an den auf einander folgenden Wirbeln eines Exemplars 
als auf einander folgende Entwickelungsstufen aufgefasst wurden, auch an einem und 
demselben Wirbel der verschiedenen Exemplare vorkommen können. Somit ist die 
Vorstellung eines Umformungsprocesses nicht nur durch die Betrachtung homodynamer 
Theile, sondern auch durch die Vergleichung speciell homologer Bestandtheile zu 
begründen. Das würde sicherlich vollständiger, als es hier geschehen ist, möglich 
werden, wenn eine grössere Zahl von Exemplaren, als sie mir zur Verfügung stand, 
zur Untersuchung käme. Immerhin ist die somit gewonnene Bestätigung der bei 
der Betrachtung von Exemplar I zunächst statuirten Auffassung insofern eine belang- 
reiche, als der an den Gelenkfortsätzen erkannte Umformungsprocess die Frage nach 
der Richtung, in welcher er geschieht, sicher zu beurtheilen gestattet. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass der Modus der Verbindung der 
Processus articulares, wie er bei allen Exemplaren vom ersten bis zum zehnten 
Brustwirbel vorkommt, das relaliv primitive Verhalten dieser Artikulationen dar- 
stell. Da nun die Beobachtung der verschiedenen Zustände, die sich an diesen 
Fortsätzen bei den Wirbeln im distalen Theil der Dorsalregion und in der Lumbal- 
region finden, eine recht fein abgestufte Reihe von Formverhältnissen erkennen liess, 
die zu einer kompleten Zweitheilung der ursprünglich einheitlichen Gelenke führt 
