49] UÜEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LiNNE. 335 
und da der Zustand dieser höchsten Differenzirung der Gelenke durchweg in der 
Lumbalregion (bis zum 26. Wirbel, wenn dieser noch V. lumbalis ist), sich findet, die 
früheren Stufen aber an den nächst proximal gelegenen Dorsalwirbeln (bis zum 18.) 
sich trafen und zwar so, dass die ersten Anfänge einer Umgestaltung an dem am 
meisten proximal gelegenen Brustwirbel (unter den hier in Betracht kommenden) 
gesehen werden konnten, so ist es klar, dass die Umformung sich an diesem Wirbel 
(dem 18.) eben erst bemerkbar zu machen beginnt, an den nächst distal gelegenen 
Dorsalwirbeln successiv mehr zur Geltung gekommen ist und an den Lumbalwirbeln 
durchweg den höchsten Effekt erreicht hat, somit hier am frühesten begonnen haben 
muss. Das lässt aber mit Sicherheit erkennen, dass der Umformungsprocess, soweit 
er sich an den Gelenkfortsätzen abspielt, ein proximalwärts fortschreitender ist. 
Nachdem sich somit im distalen Abschnitt der Dorsalregion, sowie an den 
Lumbalwirbeln und, wie die Betrachtung des doppelten Promontorium lehrte, auch am 
Sacrum unzweideutige Anzeichen einer proximalwärts gerichteten Umformung 
ergeben haben, kann damit die Frage nach der Richtung, die der Gesammtumfor- 
mungsprocess an dem untersuchten Abschnitt der Wirbelsäule einhält, als entschieden 
angesehen werden. Es ist ein proximalwärts gerichteter Umformungsprocess. 
Nunmehr wird mit Bezugnahme auf dieses Ergebniss die Folgerung, wie mir 
scheint, unabweislich, dass die Existenz der beim Exemplar X zwischen dem 30. und 
31. Wirbel konstatirten Repräsentanten eines unteren Bogens durch eine Neubildung 
dieser Elemente zu interpretiren sei, und damit ergiebt sich auch die Auffassung, 
dass die Bogen zwischen dem 31. und 32. Wirbel und die zwischen dem 32. und 
33. Wirbel in weiterer Ausbildung und nicht in Rückbildung sich befinden, als die 
zu statuirende. Aber es folgt hieraus nicht, dass auch für die weiter distalwärts 
liegenden Bogen die gleiche Auffassung Geltung habe. Es müsste Gegenstand einer 
besonderen, auf das Verhalten der unteren Bogen bei Säugethieren gerichteten 
Untersuchung werden, zu entscheiden, welche derselben nur als Analoga und ob 
resp. wie viele als specielle Homologa unterer Bogen von tiefer stehenden Formen 
anzusehen seien. Es wäre im Speciellen, zu weiterer Bestätigung der Auffassung, 
welche aus der Betrachtung der Wirbelsäule sich ergab, zu postuliren, dass eine 
solche Untersuchung in Betreff der kleinen Skelettheile, die beim Exemplar X an 
dem ventralen Rande der Bandscheibe zwischen dem letzten Sakralwirbel und dem 
ersten Caudalwirbel sich befinden, die hier statuirte Auffassung derselben auch aus 
dem Verhalten der Bogen selbst rechtfertige, und ich zweifle nicht, dass ein solcher 
Nachweis sich würde erbringen lassen. 
Das Ergebniss der vorliegenden Untersuchung darf, wie mir scheint, so formulirt 
werden, dass durch dieselbe das Princip der Bestimmung der speciellen Homologie 
der Wirbel nach ihrer Stellung in der Reihe damit eine Bestätigung erfahren hat, 
dass demselben an dem untersuchten Objekt keine Schwierigkeit entgegengetreten 
ist und es zugleich die Möglichkeit darbot, alle einzelnen Wahrnehmungen an dem 
Untersuchungsobjekt als Theilerscheinungen eines Umformungsprocesses aufzufassen. 
Dieser Umformungsprocess muss als ein proximalwärts fortschreitender bezeichnet 
Festschrift für Gegenbaur. II. 43 
