340 Emın, RosENBERG [54 
WELcKER „Vertebra praefuleralis,“ der gegen das „eigentliche Sacrum‘ durch ein 
sehr deutliches Promontorium abgesetzt sei, während er seine vorwiegend lumbale 
Beschaffenheit dadurch unverkennbar andeute, dass er ziemlich genau in der Flucht- 
linie der ihm vorausgehenden Lendenwirbel liege‘). Hiernach darf wohl angenommen 
werden, dass es der Wercker’schen Auffassung entspricht, als Stützwirbel oder Ful- 
kralwirbel anzusehen den ersten, normal gestalteten Sakralwirbel, der mit seinen 
beiden Seitenfortsätzen mit dem Ilium in Kontakt steht. 
Wercker’s Auffassung statuirt damit, dass bei zwei mit einander zu ver- 
gleichenden Wirbelsäulen die Gruppe der präsakralen Wirbel der einen der Gruppe 
der präsacralen Wirbel der anderen in toto homolog zu setzen ist. Ferner betont 
Wercker die Homologie der Gruppe der Halswirbel verschiedener Wirbelsäulen, 
möge nun die Zahl dieser Wirbel 5 oder 7 ja 11 betragen und er sagt: „Die 
Wirbel sind einander den Regionen nach, nicht den Nummern nach homolog.“ 
Ich glaube um so mehr Wercker’s Auffassung in dem Vorstehenden richtig 
wiedergegeben zu haben, als WELcKER eine bestimmte Zahl „wahrer Wirbel,‘ das 
heisst also präsakraler Wirbel, als ein Charakteristicum der Stammform der Säuge- 
thiere hinstellt. Nachdem er es zu begründen versucht hat, dass diese Zahl 26 be- 
trage, sagt er: „Ich nehme, von der Wirbelziffer 26 des primitiven Säugethiers 
ausgehend, einen divergirenden Gang der Entwickelung an. Die sekundären 
Thierformen bildeten sich dadurch, dass, neben anderen Umwandlungen, einzelne 
Descendenten Wirbel ablegten — lipospondyle Thiere (so die ungeschwänzten Affen 
und der Mensch), während andere Formen die Wirbel vermehrten auxispon- 
dyle Thiere (niedere Affen, Fleischfresser u. a., von welchen einige die ursprüngliche 
Zahl der 26 freien Wirbel bewahrten, während andere einen oder mehrere Wirbel 
zulegten)“.”) 
Die in diesem Satz behauptete Abnahme oder Zunahme von Elementen des 
präsakralen Abschnitts der Wirbelsäule darf jedoch nicht als eine Exkalation oder 
Interkalation im Sinne Inerıng’s aufgefasst werden, da WELcKER an einer anderen 
Stelle sagt, er „leugne“ „den von Inerıng als „Intercalation und Excalation“ be- 
zeichneten Vorgang“. ‘) 
Wie sich aber WErcker das Zustandekommen einer Verminderung oder Ver- 
mehrung von Wirbeln innerhalb der präsakralen Gruppe denkt, hat er nicht näher 
dargelegt, er deutet das nur durch folgenden Satz an: „Je nach den verschiedenen 
Leistungen des bestimmten 'Thieres gliedert sich der dem Brust- oder dem Lenden- 
abschnitte zufallende Theil des Keimes hier reichlicher, dort weniger reichlich“.') 
Was unter diesem „Theil des Keimes“ zu verstehen sei, bleibt unklar, man kann 
diesem Satz nur soviel entnehmen, dass WELcKER für den präsakralen Theil der 
Wirbelsäule eine für alle Fälle gleichwerthige Anlage statuirt, die in den ver- 
schiedenen Einzelfällen in eine verschiedene Zahl von Theilen, entsprechend 
der Zahl der präsakralen Wirbel, gegliedert wird. 
1) $1, p. 180, 182. 2) 81, p. 179. 3) 78, p. 292. 4) 81, p.1 
1 
[=2J 
