55] ÜEBER DIE WIRBELSÄULE DER MYRMECOPHAGA JUBATA LinNE. 341 
Mit der bisher skizzirten Auffassung, von der WELCcKER übrigens selbst sagt, 
dass er sie in seiner kurzen Mittheilung „nicht entfernt“ habe „beweisen“ können, 
verknüpft sich indess doch auch in gewissem Sinne die Vorstellung einer Umformung. 
Das zeigt sich zunächst darin, dass WELcKER bei der Schilderung der vorhin er- 
wähnten menschlichen Wirbelsäule mit „noniusartiger Vertheilung der Charaktere“ 
die rudimentären Rippen am 19. Wirbel als „ohne Zweifel einer baldigen Ankylo- 
sirung anheimfallende“ bezeichnet‘). Und wenn mit der sogenannten noniusartigen 
Vertheilung der Charaktere ein einigermaassen bestimmter Begriff verbunden werden 
soll, so scheint mir, man könne nur annehmen, dass an den Wirbeln, welche an 
dieser Vertheilung der Charaktere participiren, irgend eine Umformung zur Geltung 
kommen müsse. Das scheint auch WELcKER vorgeschwebt zu haben, indem er sagt, 
dass „die hier bestehenden Modifikationen weniger erkennbar sind“. 
In soweit nun die Vorstellung einer Umformung in der ganzen Auffassung 
WELcKERr’s mit enthalten ist, besteht keine Meinungsverschiedenheit zwischen ihm 
und mir; es wäre jetzt aber das Originelle in der Wercker’schen Auffassung näher 
zu prüfen. Dabei muss ich bei Seite lassen die Bemerkung über die bestimmten 
Regionen der Wirbelsäule angeblich zufallenden Theile des Keims, da hierüber 
wohl erst eine Diskussion möglich wäre nach einer weiteren Ausführung und Be- 
gründung dieser Aeusserung seitens ihres Autors. Dagegen scheint mir die Hypo- 
these der Bildung lipospondyler und auxispondyler Formen einer Prüfung zu- 
gängig zu sein. 
Es ist dabei davon auszugehen, dass WELCKER eine Homologie der präsakralen 
Abschnitte zu vergleichender Wirbelsäulen statuirt. Wie erwähnt, sieht WFrrcker 
die Anwesenheit von 26 präsakralen Wirbeln als ein Merkmal der primitivsten Form 
an. Bei einer Vergleichung der vorliegenden Wirbelsäulen von Myrmecophaga müsste 
also auch nach der Auffassung Wercker’s, ganz wie bei der meinigen, von dem 
Exemplar I ausgegangen werden, da dieses 26 präsakrale Wirbel besitzt. Die 
Exemplare III bis XI haben alle weniger als 26 präsakrale Wirbel, sie wären also 
als lipospondyle Formen im Sinne Weıcker’s aufzufassen’). Wenn nun WELcKER’s 
Hypothese über den Bildungsmodus lipospondyler Formen eine völlig ausreichende 
Erklärung für die Beschaffenheit dieser Formen zu gewähren vermag, so muss sich 
das darin zeigen, dass zwei oder mehrere Formen, die gegenüber der Ausgangsform 
(Exemplar I) in gleichem Grade lipospondyl sind, sich gegen einander gleich 
verhalten. Und da solche in gleichem Grade lipospondyle Formen die gleiche Zahl 
von Präsakralwirbeln besitzen müssen, die präsakralen Regionen aber in toto nach 
WeLrckEr homolog sind, so kann auch im Sinne der Wercker'schen Auffassung keine 
Schwierigkeit bestehen, bei solchen Formen die Homologie der einzelnen präsakralen 
Wirbel zu bestimmen nach der Stellung in der Reihe, die sie bei den zu verglei- 
1) 78, p. 292, 
2) Das Exemplar II, das gleichfalls 26 präsakrale Wirbel besitzt, lasse ich zur Seite, da dieses mit dem 
Exemplar I hier im Prineip übereinstimmt. 
